<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
 <rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/">
  <channel rdf:about="http://pinboard.in">
    <title>Pinboard (matthiasfromm)</title>
    <link>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/public/</link>
    <description>recent bookmarks from matthiasfromm</description>
    <items>
      <rdf:Seq>	<rdf:li rdf:resource="https://twitter.com/Astrofotografen/status/1063129660018647045/photo/1"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://twitter.com/i/web/status/992119666863689729"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://twitter.com/i/web/status/969530537223360517"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.nodealnoreview.org/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.zbw-mediatalk.eu/2017/07/open-science-ohne-kompromisse-open-knowledge-maps/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.heise.de/tp/features/Sieg-ohne-Wert-gegen-die-Schattenbibliotheken-3782827.html"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://netzpolitik.org/2017/neues-wissenschaftsurheberrecht-im-rechtsausschuss-kontroverse-anhoerung-abgeklaerte-abgeordnete/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://irights.info/artikel/neues-urheberrecht-in-der-wissenschaft-ein-sargnagel-fuer-verlage/28524"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://wisspub.net/2017/06/01/die-schweizer-open-access-strategie/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/06/07/open-citations-zitationen-frei-verfuegbar-machen/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blog.wikimedia.de/2017/06/09/wissenschaft-offen-gestalten-das-fellow-programm-freies-wissen-geht-in-die-zweite-programmrunde-jetzt-fuer-ein-stipendium-bewerben/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.openaire.eu/?p=2032"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.openscienceradio.de/tag/wikicite2017/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/06/01/orcid-identifier-in-bibliografischen-metadaten-integration-in-base/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.openaire.eu/?p=2010"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.openscienceradio.de/2017/05/31/osr086-wikicite-2017-interview-opencitations-en/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr085-wikicite-2017-interview-with-carly-strasser-en/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr084-wikicite-2017-interview-with-daniel-mietchen-en/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr083-wikicite-2017-interview-with-jonathan-dugan-en/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.openscienceradio.de/2017/05/29/osr082-zurueck-am-headset-und-ein-bisschen-meta-de/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.plos.org/blog/2017/03/27/gathering-for-open-science-hardware-2017-building-a-movement/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/03/27/der-aufschwung-der-preprint-server/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blog.f1000.com/2017/03/22/envisioning-future-scholarly-communication-the-vienna-principles/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.openaire.eu/?p=1841"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/report.pdf#view=fit&amp;pagemode=none"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://ec.europa.eu/research/openscience/index.cfm?pg=home&amp;section=monitor"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.scinoptica.com/2017/03/welches-open-access-repository-sollte-man-in-bibliotheks-informationswissenschaft-nutzen/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.heise.de/tp/features/Pay-What-You-Want-und-Open-Access-3645750.html"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.scinoptica.com/2017/03/open-access-revolution-oder-goldesel/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://resources.scholasticahq.com/democratizing-journal-publishing-white-paper/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blogs.ub.tu-berlin.de/openaccess/2017/02/fuer-open-access-brauchen-die-forschenden-auch-mut-ein-plaedoyer-der-open-access-beauftragten-der-tu-berlin/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://netzpolitik.org/2017/perfide-petition-zu-publikationsfreiheit-verlagslobby-verleumdet-entwurf-zum-wissenschaftsurheberrecht/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://asapbio.org/principles"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blog.okfn.org/2017/02/20/open-knowledge-international-receives-1-5-million-from-omidyar-network/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.esa.int/About_Us/Digital_Agenda/ESA_affirms_Open_Access_policy_for_images_videos_and_data"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://rossmounce.co.uk/2017/02/20/hybrid-open-access-is-unreliable/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/02/22/wer-hat-angst-vor-cc-lizenzen/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.plos.org/tech/open-source-ambra/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.openaire.eu/?p=1781"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/02/13/niederlande-nationaler-open-science-plan-vorgelegt/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://rossmounce.co.uk/2017/02/14/elsevier-selling-access-to-open-access-again/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.nicebread.de/open-data-recommendations/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://okfn.de/blog/2017/02/analyse-odgesetz/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://offene-doktorarbeit.de/handlungsempfehlungen-aus-den-erfahrungen-beim-offenen-verfassen-meiner-doktorarbeit/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://offene-doktorarbeit.de/disputation-von-open-access-zu-open-science-zum-wandel-digitaler-kulturen-der-wissenschaftlichen-kommunikatio/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.openscienceradio.de/2017/02/09/osr063-open-science-barcamp-and-conference-2017-oscibar-osc2017-en/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://bartoszmilewski.com/2017/02/01/im-a-refugee/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.youtube.com/watch?v=jD8tjhVO1Tc&amp;feature=youtu.be"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://cameronneylon.net/blog/blacklists-are-technically-infeasible-practically-unreliable-and-unethical-period/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Erfolg-und-Niederlage-von-Open-Access-3606520.html"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://netzpolitik.org/2017/creative-commons-will-globale-organisation-werden/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.plos.org/blog/2017/01/27/the-gag-reflex-trump-info-shutdowns-at-us-science-agencies-especially-epa/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.deutschlandfunk.de/wem-gehoert-das-wissen-der-streit-der.680.de.html?dram:article_id=377476"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.openscienceradio.de/2017/01/30/osr062-a-rising-tide-lifts-all-boats-de/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.sciencemag.org/news/2017/01/president-trump-and-science-ten-things-look-and-fear"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://twitter.com/emckiernan13/status/818688924184879105"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://rossmounce.co.uk/2017/01/23/oxford-university-press-have-failed-to-preserve-access-to-the-scholarly-record/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blogs.plos.org/plospodcasts/2017/01/24/science-of-peer-review-an-interview-with-eamon-duede-part-2/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://fossilsandshit.com/so-you-want-do-a-peer-review/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://fossilsandshit.com/did-elsevier-breach-my-copyright-during-peer-review/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.martineve.com/2016/12/03/referring-elsevierrelx-to-the-competition-and-markets-authority/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://fsfe.org/activities/policy/eu/Horizon2020-Position-Paper.en.html"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.oecd.org/sti/oecd-science-technology-and-innovation-outlook-25186167.htm"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://blogs.helmholtz.de/augenspiegel/2017/01/spiegelauge-2017-02-wissen-will-frei-sein/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.iuwis.de/blog/refe-urhgwissg-%E2%80%93-keine-abws-daf%C3%BCr-8-kernspaltungen-respekt-aber-respekt-ist-nicht-alles"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://netzpolitik.org/2017/referentenentwurf-zum-wissenschaftsurheberrecht-keine-generalklausel-kein-grosser-wurf/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.howtogeek.com/216137/create-a-configuration-profile-to-simplify-vpn-setup-on-iphones-and-ipads/"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://itunes.apple.com/de/app/openvpn-connect/id590379981?l=en&amp;mt=8"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.openaire.eu/?p=1465"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blog.euroscientist.com/european-open-science-cloud-really/"/>
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel><item rdf:about="https://twitter.com/Astrofotografen/status/1063129660018647045/photo/1">
    <title>Twitter</title>
    <dc:date>2018-11-15T18:00:37+00:00</dc:date>
    <link>https://twitter.com/Astrofotografen/status/1063129660018647045/photo/1</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[The Island.

Nikon D850 with Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G.

#Nikon #landscapephotography #blackandwhite ]]></description>
<dc:source>https://twitter.com/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:66c58f45fb26/</dc:identifier>
</item>
<item rdf:about="https://twitter.com/i/web/status/992119666863689729">
    <title>Twitter</title>
    <dc:date>2018-05-03T19:12:15+00:00</dc:date>
    <link>https://twitter.com/i/web/status/992119666863689729</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[@matthiasfromm Chai Latte, Orrery, For Every Door That Closes, Six Degrees of Light, Down With the Sparseness, The… ]]></description>
<dc:source>https://twitter.com/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:83636219ab3e/</dc:identifier>
</item>
<item rdf:about="https://twitter.com/i/web/status/969530537223360517">
    <title>Twitter</title>
    <dc:date>2018-03-02T11:11:07+00:00</dc:date>
    <link>https://twitter.com/i/web/status/969530537223360517</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Rettungsdienst in Ostfriesland:

"Moooiiin Reddungsdiens"
"Moin" 
"Hebben's Pien?"
"Jo."
"Waar?"
"Daar."
"All kloar… ]]></description>
<dc:source>https://twitter.com/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:8ada9373b7fe/</dc:identifier>
</item>
<item rdf:about="http://www.nodealnoreview.org/">
    <title>No deal, no review – #nodealnoreview</title>
    <dc:date>2017-07-28T09:27:50+00:00</dc:date>
    <link>http://www.nodealnoreview.org/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Das Finnische Bibliothekenkonsortium hat einen Elsevier-Boykott initiiert. Ein guter Schritt, es bleibt zu hoffen, dass dieser erfolgreicher verläuft, als der Boykott "Cost of Knowledge" im Jahre 2012, der zwar einen Image-Schaden für Elsevier bedeutete, aber ansonsten weitestgehend folgenlos blieb.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Elsevier Boykott</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:685835eca507/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Elsevier"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Boykott"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.zbw-mediatalk.eu/2017/07/open-science-ohne-kompromisse-open-knowledge-maps/">
    <title>Open Science ohne Kompromisse: Open Knowledge Maps</title>
    <dc:date>2017-07-28T09:21:11+00:00</dc:date>
    <link>https://www.zbw-mediatalk.eu/2017/07/open-science-ohne-kompromisse-open-knowledge-maps/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Im ZBW Media Talk gibt es eine umfangreiche Vorstellung des Projekts Open Knowledge Maps bei dem es um die Erstellung, Visualisierung und Nutzung von Wissenslandkarten für wissenschaftliche Literatur und Diskurse geht.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Knowledge_Maps</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:746b9f2ec4ec/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Knowledge_Maps"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.heise.de/tp/features/Sieg-ohne-Wert-gegen-die-Schattenbibliotheken-3782827.html">
    <title>Sieg ohne Wert gegen die Schattenbibliotheken? | Telepolis</title>
    <dc:date>2017-07-28T09:16:58+00:00</dc:date>
    <link>https://www.heise.de/tp/features/Sieg-ohne-Wert-gegen-die-Schattenbibliotheken-3782827.html</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Elsevier bekommt Schadensersatz in der Sache Sci-Hub, LibGen etc. zugesprochen und schwupps, zieht die American Chemical Society nach und stellt nun auch Schadensersatzansprüche. Schlechte Zeiten für Sci-Hub, schlechtes Zeichen für Open Access. Grmpf...]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Elsevier Sci-Hub</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:6c96f582c0a2/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Elsevier"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Sci-Hub"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://netzpolitik.org/2017/neues-wissenschaftsurheberrecht-im-rechtsausschuss-kontroverse-anhoerung-abgeklaerte-abgeordnete/">
    <title>Neues Wissenschaftsurheberrecht im Rechtsausschuss: Kontroverse Anhörung, abgeklärte Abgeordnete</title>
    <dc:date>2017-06-14T07:42:04+00:00</dc:date>
    <link>https://netzpolitik.org/2017/neues-wissenschaftsurheberrecht-im-rechtsausschuss-kontroverse-anhoerung-abgeklaerte-abgeordnete/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Auch Leonhard Dobusch legt noch einmal zum Thema Wissenschaftsurheberrecht nach und verbloggt bei netzpolitik.org seine Einsichten aus der Sachverständigenanhörung im Rechtsausschuss.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Urheberrecht</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:b8e3c70f3938/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Urheberrecht"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://irights.info/artikel/neues-urheberrecht-in-der-wissenschaft-ein-sargnagel-fuer-verlage/28524">
    <title>Neues Urheberrecht in der Wissenschaft: Ein Sargnagel für Verlage?</title>
    <dc:date>2017-06-14T07:40:29+00:00</dc:date>
    <link>https://irights.info/artikel/neues-urheberrecht-in-der-wissenschaft-ein-sargnagel-fuer-verlage/28524</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Bei irights.info gibt es ein lesenswertes Stück von Eckhard Höffner (Wirtschaftsjurist und Autor des Buches „Geschichte und Wesen des Urheberrechts“) zum Thema der geplanten Urheberrechtsreform das auch die Wissenschaft betreffen wird. Laut Höffner sei der oft zu vernehmende Vorwurf, dass die Reform eine Bedrohung für die Wissenschaftsverlage sei, wenig realistisch.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Urheberrecht</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:21bd12338d14/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Urheberrecht"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://wisspub.net/2017/06/01/die-schweizer-open-access-strategie/">
    <title>Die Schweizer Open Access Strategie</title>
    <dc:date>2017-06-14T07:36:26+00:00</dc:date>
    <link>https://wisspub.net/2017/06/01/die-schweizer-open-access-strategie/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Die Schweiz will bis 2024 alle mit öffentlichen Geldern finanzierten wissenschaftlichen Publikationen frei zugänglich machen. Ambitioniertes Ziel, dass leider etwas spät kommt. Zumal wenn man bedenkt, dass man in der Schweiz das Thema Open Access bereits früh erkannt und befürwortet hatte.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:f97bf192a924/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/06/07/open-citations-zitationen-frei-verfuegbar-machen/">
    <title>Open Citations: Zitationen frei verfügbar machen</title>
    <dc:date>2017-06-14T07:33:31+00:00</dc:date>
    <link>https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/06/07/open-citations-zitationen-frei-verfuegbar-machen/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Passend zu unseren Folgen zur WikiCite beim Open Science Radio, liefert Stefan Schmeja im TIB Blog eine gute Zusammenfassung worum es bei Open Citations eigentlich geht.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OpenCitations</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:0371d546fb06/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OpenCitations"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blog.wikimedia.de/2017/06/09/wissenschaft-offen-gestalten-das-fellow-programm-freies-wissen-geht-in-die-zweite-programmrunde-jetzt-fuer-ein-stipendium-bewerben/">
    <title>Wissenschaft offen gestalten: Das Fellow-Programm Freies Wissen geht in die zweite Programmrunde – Jetzt für ein Stipendium bewerben!</title>
    <dc:date>2017-06-14T07:32:21+00:00</dc:date>
    <link>https://blog.wikimedia.de/2017/06/09/wissenschaft-offen-gestalten-das-fellow-programm-freies-wissen-geht-in-die-zweite-programmrunde-jetzt-fuer-ein-stipendium-bewerben/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Es gibt eine neue Runde für das Fellow-Programm Freies Wissen der Wikimedia Deutschland. Die Bewerbungsfrist ist offen bis zum 4. August.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Wikimedia Fellow</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:d4246c6dc6a9/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Wikimedia"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Fellow"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.openaire.eu/?p=2032">
    <title>OpenAIRE’s input statement at EOSC Summit, Brussels, 12 June 2017</title>
    <dc:date>2017-06-14T07:30:34+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.openaire.eu/?p=2032</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Beim European Open Science Cloud Summit in Brüssel gab es ein "Input Statement" von OpenAIRE. Eben jenes, von Prof. Ioannidis vertretenes Statement, gibt's auf dem OpenAIRE Blog nachzulesen.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OpenAIRE EOSC</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:982d3653caab/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OpenAIRE"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:EOSC"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.openscienceradio.de/tag/wikicite2017/">
    <title>WikiCite2017 – Open Science Radio</title>
    <dc:date>2017-06-14T07:28:27+00:00</dc:date>
    <link>http://www.openscienceradio.de/tag/wikicite2017/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Mittlerweile sind beim Open Science Radio alle Episoden zur WikiCite veröffentlicht. Konrad hatte ja ein paar Aufzeichnungen gemacht. Alle Folgen finden sich über den Hashtag im Podcast - neben Jonathan Dugan, Daniel Mietchen, Carly Strasser, David Shotton und Silvio Peroni sind jetzt auch Jodi Schneider und Mark Graham dabei. Als Abschluss haben wir noch eine Episode mit der Vorstellung einiger der Teilnehmer.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OSR Podcast WikiCite</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:cd8988ecdc1d/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OSR"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Podcast"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:WikiCite"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/06/01/orcid-identifier-in-bibliografischen-metadaten-integration-in-base/">
    <title>ORCID-Identifier in bibliografischen Metadaten: Integration in BASE</title>
    <dc:date>2017-06-01T09:05:12+00:00</dc:date>
    <link>https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/06/01/orcid-identifier-in-bibliografischen-metadaten-integration-in-base/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[ORCID ist jetzt in die Bielefelder Suchmaschine für wissenschaftliche Dokumente (BASE) integriert. Dauert sicherlich noch ein wenig bis sich das durchsetzt (und auch das Problem mit Dubletten gelöst ist), aber der Weg ist auf jeden Fall richtig!]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft BASE ORCID</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:6083ed37da1f/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:BASE"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:ORCID"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.openaire.eu/?p=2010">
    <title>Zenodo now supports DOI versioning!</title>
    <dc:date>2017-06-01T07:44:27+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.openaire.eu/?p=2010</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Gute Nachrichten! Zenodo unterstützt jetzt offiziell DOI Versionierung und unterstützt damit Updates und Überarbeitungen bereits publizierter Daten. So soll es sein!]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Zenodo DOI</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:0a876cd1f54d/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Zenodo"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:DOI"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.openscienceradio.de/2017/05/31/osr086-wikicite-2017-interview-opencitations-en/">
    <title>OSR086 WikiCite 2017 Interview OpenCitations [EN]</title>
    <dc:date>2017-06-01T07:42:51+00:00</dc:date>
    <link>http://www.openscienceradio.de/2017/05/31/osr086-wikicite-2017-interview-opencitations-en/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Konrad sprach auf der WikiCite auch mit David Shotton und Silvio Peroni über ihr Projekt OpenCitations.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OSR WikiCite OpenCitations</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:7cf03d48072e/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OSR"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:WikiCite"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OpenCitations"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr085-wikicite-2017-interview-with-carly-strasser-en/">
    <title>OSR085 WikiCite 2017 Interview with Carly Strasser [EN]</title>
    <dc:date>2017-06-01T07:41:53+00:00</dc:date>
    <link>http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr085-wikicite-2017-interview-with-carly-strasser-en/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Konrad's Gespräch mit Carly Strasser auf der WikiCite, die erklärt hat wie die Moore Foundation zu Open Science steht und was sie bewogen hat sich auch an der WikiCite zu beteiligen.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OSR WikiCite</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:0acaf60ee0a3/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OSR"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:WikiCite"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr084-wikicite-2017-interview-with-daniel-mietchen-en/">
    <title>OSR084 WikiCite 2017 Interview with Daniel Mietchen [EN]</title>
    <dc:date>2017-06-01T07:40:26+00:00</dc:date>
    <link>http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr084-wikicite-2017-interview-with-daniel-mietchen-en/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Auf der WikiCite sprach Konrad auch mit Daniel Mietchen der ein bißchen Hintergrundwissen über den Zika Corpus mitbrachte.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OSR WikiCite Zika</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:0049af792b06/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OSR"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:WikiCite"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Zika"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr083-wikicite-2017-interview-with-jonathan-dugan-en/">
    <title>OSR083 WikiCite 2017 Interview with Jonathan Dugan [EN]</title>
    <dc:date>2017-06-01T07:38:57+00:00</dc:date>
    <link>http://www.openscienceradio.de/2017/05/30/osr083-wikicite-2017-interview-with-jonathan-dugan-en/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Konrad war auf der diesjährigen WikiCite in Wien und hat ein paar sehr interessante Gespräche geführt. Dies ist das erste dieser Gespräche, als Interviewpartner ist Jonathan Dugan zugegen der u.a. WikiCite mit organisiert.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OSR WikiCite</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:b23edf4848a3/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OSR"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:WikiCite"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.openscienceradio.de/2017/05/29/osr082-zurueck-am-headset-und-ein-bisschen-meta-de/">
    <title>OSR082 Zurück am Headset und ein bißchen meta [DE]</title>
    <dc:date>2017-06-01T07:37:21+00:00</dc:date>
    <link>http://www.openscienceradio.de/2017/05/29/osr082-zurueck-am-headset-und-ein-bisschen-meta-de/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Wir sind wieder zurück mit einer regulären Folge vom Open Science Radio. Da wir mal wieder eine kleine Pause hatten, haben wir vor allem Metathemen behandelt.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OSR</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:0a4ea9b9391a/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OSR"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.plos.org/blog/2017/03/27/gathering-for-open-science-hardware-2017-building-a-movement/">
    <title>Gathering for Open Science Hardware 2017: building a movement</title>
    <dc:date>2017-03-28T06:12:51+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.plos.org/blog/2017/03/27/gathering-for-open-science-hardware-2017-building-a-movement/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Schöner Bericht zu den Open Science Hardware Community Aktivitäten und der Roadmap. Lesenswert!]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Science Hardware</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:3e2fc89acb47/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Science"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Hardware"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/03/27/der-aufschwung-der-preprint-server/">
    <title>Der Aufschwung der Preprint-Server</title>
    <dc:date>2017-03-28T06:07:23+00:00</dc:date>
    <link>https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/03/27/der-aufschwung-der-preprint-server/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Stefan Schmeja hat im TIB Blog mal einen analysierenden Blick auf die Entwicklung der Preprint-Server geworfen, die in nahezu allen Bereichen einen starken Aufschwung erfahren - insbesondere 2016 gab es einen regelrechten Boom. Bleibt zu hoffen, dass die Preprint-Server nachhaltig Bestand haben und die Nutzung sich weiterhin ausweitet, insbesondere auch in andere wissenschaftliche Bereiche in denen die Praxis der Preprints bisher weniger verbreitet war (z.B. in den Humanities, wo Preprints bspw. mit dem SocArXiv auch bereits Einzug gehalten hat). ]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access Preprint</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:2a4059c91728/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Preprint"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blog.f1000.com/2017/03/22/envisioning-future-scholarly-communication-the-vienna-principles/">
    <title>Envisioning future scholarly communication: The Vienna Principles</title>
    <dc:date>2017-03-28T06:03:25+00:00</dc:date>
    <link>https://blog.f1000.com/2017/03/22/envisioning-future-scholarly-communication-the-vienna-principles/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Im F1000 Blog geben Katja Mayer und Peter Kraker noch einmal eine bißchen Hintergrund zu den Vienna Principles. Die im Rahmen der Arbeitsgruppe "Open Access and Scholarly Communication"  des Open Access Network Austria (OANA) begonnenen Prinzipien fassen insgesamt 12 Punkte zusammen die aus Sicht der Autoren die Grundsätze der Offenheit (Openness im Sinne der Open Definition) für die wissenschaftliche Publikationspraxis beschreiben. Im Blogpost beschreiben sie noch einmal die Motivation dahinter, die Ziele und die Roadmap. Lesenswert]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access Open_Science Vienna_Principles</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:3cb90c1afa67/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Science"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Vienna_Principles"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.openaire.eu/?p=1841">
    <title>Report: “Towards a Competitive and Sustainable OA Market in Europe”</title>
    <dc:date>2017-03-28T05:58:01+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.openaire.eu/?p=1841</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Im Open AIRE Blog gibt es eine kurze Zusammenfassung des Reports “Towards a Competitive and Sustainable OA Market in Europe – A Study of the Open Access Market and Policy Environment”. Die ökonomische Analyse des Open Access Markts wurde von Research Consulting im Rahmen des OpenAIRE Arbeitspakets zu "FP7 Post Grant Open Access Pilot (WP5)" durchgeführt, und der Report bereits im Oktober 2016 veröffentlicht. Der lesenswerte Blogpost fasst die Schlüsselstellen des Reports sowie die Hindernisse beim Übergang zu Open Access und die daraus resultierenden Implikationen auf politischer Ebene zusammen.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access Open_AIRE Bericht</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:ef984eb41658/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_AIRE"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Bericht"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/report.pdf#view=fit&amp;pagemode=none">
    <title>Final Report of the Expert Group on Altmetrics: Next-generation metrics (PDF)</title>
    <dc:date>2017-03-28T05:50:50+00:00</dc:date>
    <link>http://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/report.pdf#view=fit&amp;pagemode=none</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Passend zum Thema Open Science Monitor hat die „Expert Group on Altmetrics“ ihren Abschussbericht veröffentlicht. Unter dem Titel „Next-generation metrics: Responsible metrics and evaluation for open science“ gibt es einen 26-seitigen lesenswerten Bericht, der einen durchaus merklichen Richtungswechsel bei der Anerkennung von Forschungsleistungen vorschlägt, wie sich schon an den fünf Kernaussagen erkennen lässt:  „An open science system should be grounded in a mix of expert judgement, quantitative and qualitative measures“; „Transparency and accuracy are crucial“; „Make better use of existing metrics for open science“; “Next generation metrics should be underpinned by an open, transparent and linked data infrastructure;“ sowie „Measure what matters“.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft EU Europäische_Union Bericht Altmetrics</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:6fd79463cec2/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:EU"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Europäische_Union"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Bericht"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Altmetrics"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://ec.europa.eu/research/openscience/index.cfm?pg=home&amp;section=monitor">
    <title>Open Science Monitor</title>
    <dc:date>2017-03-28T05:44:19+00:00</dc:date>
    <link>http://ec.europa.eu/research/openscience/index.cfm?pg=home&amp;section=monitor</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Die EU Kommission hat vor kurzem den Open Science Monitor veröffentlicht, der aktuelle Entwicklungen von Tools sowie Aktivitäten und Trends im Bereich Open Science monitoren und für einzelne Länder und verschiedene Wissenschaftsbereiche vergleichbar machen soll. Der Monitor greift auf eine ganze Reihe von Quellen zurück die systematisch evaluiert wurden und weiterhin erweitert werden sollen. Ausführliche Details zur Methodik finden sich ein einem eigenen PDF.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft EU Europäische_Union Monitoring</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:af598705b183/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:EU"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Europäische_Union"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Monitoring"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.scinoptica.com/2017/03/welches-open-access-repository-sollte-man-in-bibliotheks-informationswissenschaft-nutzen/">
    <title>Welches Open Access Repository sollte man in der Bibliotheks- und Informationswissenschaft nutzen?</title>
    <dc:date>2017-03-28T05:35:12+00:00</dc:date>
    <link>https://www.scinoptica.com/2017/03/welches-open-access-repository-sollte-man-in-bibliotheks-informationswissenschaft-nutzen/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Schön, dass Ulrich Herb seine Überlegungen wo er (zukünftig) veröffentlichen will, auch öffentlich anstellt, zumal man aus den Bibliotheks- und Informationswissenschaften nicht gerade täglich etwa hört (zumindest ich nicht). Lesenswert und gleichermaßen bedenklich wie weit man anscheinend noch von "reibungslos" entfernt ist.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access Repository</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:84fc959c221a/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Repository"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.heise.de/tp/features/Pay-What-You-Want-und-Open-Access-3645750.html">
    <title>Pay What You Want und Open Access | Telepolis</title>
    <dc:date>2017-03-28T05:30:25+00:00</dc:date>
    <link>https://www.heise.de/tp/features/Pay-What-You-Want-und-Open-Access-3645750.html</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Ulrich Herb zieht nach knapp 2 Jahren Bilanz wie sich die Open-Access-Zeitschrift Surgery Journal (Thieme-Verlag) mit dem "Pay what you want" Modell bewährt hat. Bei dem 2015 lancierten Surgery Journal gibt es zwar Artikelgebühren aber die Höhe dieser wird von den Autoren bestimmt. Ulrich hatte bereits 2015 zur Einführung des Journals berichtet - schön, dass er sich jetzt noch einmal Zeit für einen Rückblick nimmt.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Journal Open_Access</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:899f13485715/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Journal"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.scinoptica.com/2017/03/open-access-revolution-oder-goldesel/">
    <title>Open Access – Revolution oder Goldesel?</title>
    <dc:date>2017-03-28T05:24:09+00:00</dc:date>
    <link>https://www.scinoptica.com/2017/03/open-access-revolution-oder-goldesel/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Von Ulrich Herb gibt es mal wieder ein paar lesenswerte Beiträge (Vortrag, Artikel, Radiomitschnitt) auf die er dankenswerterweise selbst verlinkt. Grundsätzlich geht es um eine ökonomische Betrachtung von Open Access.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:0739bbda4740/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://resources.scholasticahq.com/democratizing-journal-publishing-white-paper/">
    <title>A 21st Century Solution to the Serials Crisis: Free white paper</title>
    <dc:date>2017-03-28T05:21:05+00:00</dc:date>
    <link>http://resources.scholasticahq.com/democratizing-journal-publishing-white-paper/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Scholastica (der Peer Review Software Provider) hat kürzlich ein White Paper zum wissenschaftlichen Publizieren, insbesondere vor dem Hintergrund der stetig steigenden Kosten, veröffentlicht. "As the cost of academic journals continues to rise, institutions and individual scholars are increasingly at risk of losing access to leading research. Time is running out to break this dangerous cycle. This white paper brings together key literature and insights from 5 expert open access (OA) advocates to survey the journal publishing landscape and explore ways research can affordably be made OA. The paper argues the keys to an OA future are: decentralization of the journal market, online-only publishing, and democratization of article production via services." Durchaus lesenswert.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Publizieren Journal Open_Access</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:bbb81150728e/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Publizieren"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Journal"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blogs.ub.tu-berlin.de/openaccess/2017/02/fuer-open-access-brauchen-die-forschenden-auch-mut-ein-plaedoyer-der-open-access-beauftragten-der-tu-berlin/">
    <title>Für Open Access brauchen die Forschenden auch Mut: Ein Plädoyer der Open-Access-Beauftragten der TU Berlin</title>
    <dc:date>2017-03-28T05:14:54+00:00</dc:date>
    <link>https://blogs.ub.tu-berlin.de/openaccess/2017/02/fuer-open-access-brauchen-die-forschenden-auch-mut-ein-plaedoyer-der-open-access-beauftragten-der-tu-berlin/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Schön zu sehen, dass die Open-Access-Beauftragte der TU Berlin ihren Job nicht nur passiv betreibt , sondern auch aktiv die TU Mitarbeiter adressiert. Denn auch wenn das Angebot schon recht gut angenommen wird, gibt es noch genug Potential nach oben wie sie selbst konstatiert. Lesenswert.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access TU_Berlin</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:47c3cdcd6e7e/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:TU_Berlin"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://netzpolitik.org/2017/perfide-petition-zu-publikationsfreiheit-verlagslobby-verleumdet-entwurf-zum-wissenschaftsurheberrecht/">
    <title>Perfide Petition zu „Publikationsfreiheit“: Verlagslobby verleumdet Entwurf zum Wissenschaftsurheberrecht</title>
    <dc:date>2017-02-23T11:55:11+00:00</dc:date>
    <link>https://netzpolitik.org/2017/perfide-petition-zu-publikationsfreiheit-verlagslobby-verleumdet-entwurf-zum-wissenschaftsurheberrecht/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Leonhard Dobusch knöpft sich bei netzpolitik.org die Petition "Publikationsfreiheit" vor - einer vom Eugen Ulmer Verlag initiierten Aktion die sich gegen die dringend notwendige Überarbeitung des Urheberrechts an Schulen und Universitäten, oder allgemeiner in der Wissenschaft und Bildung", richtet. Erschreckend wie viele Personen aus der institutionellen Wissenschaft diese Petition bereits gezeichnet haben sich und sich damit vor den Karren der Verlagslobby spannen lassen. Bezeichnend sind auch die "Testimonials" die man am Ende Petitionswebsite findet. Leonhard macht jedenfalls noch einmal deutlich warum diese Petition allenfalls schlecht argumentiert, wenn nicht sogar dreist fehlinformativ ist.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Petition Publizieren Verlage</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:b2fb09997723/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Petition"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Publizieren"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Verlage"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://asapbio.org/principles">
    <title>Principles for establishing a Central Service for Preprints: a statement from a consortium of funders | ASAPbio</title>
    <dc:date>2017-02-22T11:15:02+00:00</dc:date>
    <link>http://asapbio.org/principles</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Es gibt eine Reihe von Wissenschaftsförderorganisationen (darunter u.a. der Wellcome Trust, NIH, etc.) die sich für einen zentralen Preprint Service (ähnlich arXiv) ausgesprochen haben. Interessante Entwicklung.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Preprint Open_Access</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:1f409475c2ab/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Preprint"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blog.okfn.org/2017/02/20/open-knowledge-international-receives-1-5-million-from-omidyar-network/">
    <title>Open Knowledge International receives $1.5 million from Omidyar Network</title>
    <dc:date>2017-02-22T11:10:28+00:00</dc:date>
    <link>https://blog.okfn.org/2017/02/20/open-knowledge-international-receives-1-5-million-from-omidyar-network/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Open Knowledge International erhält eine umfangreiche Spende das bis 2018 vor allem dazu aufgewendet werden soll die Themen Open Data und Government Information Systems voranzutreiben. ]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Data OKF</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:0e147cfe6cc0/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Data"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OKF"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.esa.int/About_Us/Digital_Agenda/ESA_affirms_Open_Access_policy_for_images_videos_and_data">
    <title>ESA affirms Open Access policy for images, videos and data / Digital Agenda / About Us / ESA</title>
    <dc:date>2017-02-22T11:06:10+00:00</dc:date>
    <link>http://www.esa.int/About_Us/Digital_Agenda/ESA_affirms_Open_Access_policy_for_images_videos_and_data</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Schön zu sehen, dass nach dem DLR nun auch die Euroäische Raumfahrtbehörde ihre Daten und Bildmaterialien unter einer offenen Lizenz zur Verfügung steht. Die Wahl der Lizenz mit Commons Attribution-ShareAlike 3.0 IGO-Lizenz ist aber auch nicht unumstritten. Diese Lizenz ist speziell für diese Art von Organisation gedacht und erlaubt die freie Verwendung, selbst im kommerziellen Sinne. Sie verlangt aber auch, dass Derivate unter der gleichen Lizenz wiederum zur Verfügung gestellt werden, was durchaus problematisch sein kann.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft openaccess ESA Raumfahrt</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:3ef9703f69c0/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:openaccess"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:ESA"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Raumfahrt"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://rossmounce.co.uk/2017/02/20/hybrid-open-access-is-unreliable/">
    <title>Hybrid open access is unreliable</title>
    <dc:date>2017-02-22T10:55:03+00:00</dc:date>
    <link>http://rossmounce.co.uk/2017/02/20/hybrid-open-access-is-unreliable/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Ross Mounce steht derzeit nicht nur mit der Oxford University Press auf "Kriegsfuß", sondern auch mit Elsevier. Er argumentiert detalliert warum er das Hybrid Open Access Modell für nicht vertrauenswürdig und damit eigentlich nicht nutzbar hält. Hybrid Open Access ist jenes Geschäftsmodell bei dem durch die Erhebung von Article Processing Costs (APC) Artikel optional freigestellt werden können die sonst in Closed Access Zeitschriften erscheinen würden. Nachvollziehbar.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access Elsevier</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:4086708a4a10/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Elsevier"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/02/22/wer-hat-angst-vor-cc-lizenzen/">
    <title>Wer hat Angst vor CC-Lizenzen?</title>
    <dc:date>2017-02-22T10:49:32+00:00</dc:date>
    <link>https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/02/22/wer-hat-angst-vor-cc-lizenzen/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Schöne Betrachtung der Creative Commons Lizenzen für den Einsatz in der Wissenschaft von Stefan Schmeja im TIB Blog, der für CC BY als die ideale Lizenz für die Wissenschaft plädiert und das nachvollziehbar begründet.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Creative_Commons Lizenz Wissenschaft</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:2279946283ef/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Creative_Commons"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Lizenz"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Wissenschaft"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.plos.org/tech/open-source-ambra/">
    <title>Ambra, the PLOS Journal Publishing Platform, is Open Again</title>
    <dc:date>2017-02-16T11:39:15+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.plos.org/tech/open-source-ambra/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Schön zu sehen, dass nach den Umstellungen auf die neue Version die Publikationsplattform untern den PLOS Outlets wieder Open Source geht.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Source PLOS</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:fb42250b5a0b/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Source"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:PLOS"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.openaire.eu/?p=1781">
    <title>Swiss Open Access Strategy: Towards the Unrestricted Publication of Research Outputs</title>
    <dc:date>2017-02-16T10:41:19+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.openaire.eu/?p=1781</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Neben den Aktivitäten in den Niederlanden gibt es auch in der Schweiz Bewegung. So will man auch dort einen Open Access Strategie beschliessen, der zunächst zur Abstimmung in die Swiss University Conference geht.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Schweiz Open_Access</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:4af6ae662fbb/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Schweiz"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/02/13/niederlande-nationaler-open-science-plan-vorgelegt/">
    <title>Niederlande: Nationaler Open-Science-Plan vorgelegt</title>
    <dc:date>2017-02-16T10:37:16+00:00</dc:date>
    <link>https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/02/13/niederlande-nationaler-open-science-plan-vorgelegt/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Die Wissenschaftsorganisationen in den Niederlanden haben einen Open Science Plan vorgelegt, der erfreulicherweise über eine reine Absichtserklärung hinausgeht. Unter den benannten Zielen sind zwar in der Mehrheit die bekannten "Klassiker", aber es gibt durchaus auch spannende "Aspekte mit Twist". So sollen beispielsweise Forschungsdaten maschinenlesbar, kommentiert und frei zugänglich sein sowie dem FAIR-Prinzip folgen. Marco Tullney hat sich den Plan genauer angeschaut.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Niederlande Open_Science</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:66798dbadb7d/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Niederlande"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Science"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://rossmounce.co.uk/2017/02/14/elsevier-selling-access-to-open-access-again/">
    <title>Elsevier selling access to open access again</title>
    <dc:date>2017-02-16T10:31:18+00:00</dc:date>
    <link>http://rossmounce.co.uk/2017/02/14/elsevier-selling-access-to-open-access-again/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Irgendwie wenig erstaunlich, aber nachdem Elsevier schon 2014, 2015 und 2016 beim Verkauf von Open Access Artikeln "ertappt" wurde (Ross Mounce, aber auch andere berichteten ausführlich), scheint auch in diesem Jahr wenig Einsicht, oder Kontrolle im Verlagshaus zu herrschen. Denn Elsevier wurde wieder "erwischt".]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access Elsevier</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:a1ab428454d4/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Elsevier"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.nicebread.de/open-data-recommendations/">
    <title>German Psychological Society fully embraces open data, gives detailed recommendations</title>
    <dc:date>2017-02-16T10:28:50+00:00</dc:date>
    <link>http://www.nicebread.de/open-data-recommendations/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Die Psychologen schreiten wieder einmal mit gutem Beispiel voran (wie sie es in der Reproduzierbarkeit schon getan haben), bekennen sich voll zu offenen Forschungsdaten und geben darüber hinaus detaillierte Empfehlungen. Felix Schönmbrodt berichtet ausführlicher.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Data</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:a99878b6de44/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Data"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://okfn.de/blog/2017/02/analyse-odgesetz/">
    <title>Analyse des Open-Data-Gesetzes: Transparenz fliegt raus</title>
    <dc:date>2017-02-16T10:27:18+00:00</dc:date>
    <link>https://okfn.de/blog/2017/02/analyse-odgesetz/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Ein wenig mehr Off-Topic, aber doch mit Bezug zur Wissenschaft: im Entwurf des Open Data Gesetztes des Bundestages, findet man erschreckend wenig Offenheit. Insbesondere der Aspekt der Begründung der Offenheit für mehr Transparenz scheint den Parlamentariern nicht wichtig genug zu sein, ebenso wenig wie offene Forschungsdaten.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Data</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:6cc74b0f1685/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Data"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://offene-doktorarbeit.de/handlungsempfehlungen-aus-den-erfahrungen-beim-offenen-verfassen-meiner-doktorarbeit/">
    <title>Handlungsempfehlungen aus den Erfahrungen beim offenen Verfassen meiner Doktorarbeit</title>
    <dc:date>2017-02-13T11:23:48+00:00</dc:date>
    <link>http://offene-doktorarbeit.de/handlungsempfehlungen-aus-den-erfahrungen-beim-offenen-verfassen-meiner-doktorarbeit/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Und noch einmal Christian Heise mit seiner offenen Doktorarbeit. - er hat aus seinen Erfahrungen mit dem öffentlichen Schreiben der Arbeit jetzt Handlungsempfehlungen abgeleitet. Nicht nur (aber vor allem) spannend für alle die mit dem Gedanken spielen es ihm nachzutun.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Doktorarbeit</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:8959a118e876/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Doktorarbeit"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://offene-doktorarbeit.de/disputation-von-open-access-zu-open-science-zum-wandel-digitaler-kulturen-der-wissenschaftlichen-kommunikatio/">
    <title>Disputation – Von Open Access zu Open Science: Zum Wandel digitaler Kulturen der wissenschaftlichen Kommunikatio › offene-doktorarbeit.de</title>
    <dc:date>2017-02-13T10:59:20+00:00</dc:date>
    <link>http://offene-doktorarbeit.de/disputation-von-open-access-zu-open-science-zum-wandel-digitaler-kulturen-der-wissenschaftlichen-kommunikatio/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Die offene Doktorarbeit von Christian Heise fand hier schon mehrfach Erwähnung. Nachdem er die Arbeit fertiggestellt hatte, folgte kürzlich seine Disputation. Selbstverständlich hat er auch seine Präsentation zur Disputation offen zur Verfügung gestellt. Die Folien geben einen guten Überblick über seine Diss. Lesenswert. Und Christian: kudos und herzlichen Glückwunsch!]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Disputation</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:2eb262c1a885/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Disputation"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.openscienceradio.de/2017/02/09/osr063-open-science-barcamp-and-conference-2017-oscibar-osc2017-en/">
    <title>OSR063 Open Science Barcamp and Conference 2017 #oscibar #osc2017 [EN]</title>
    <dc:date>2017-02-10T12:48:00+00:00</dc:date>
    <link>http://www.openscienceradio.de/2017/02/09/osr063-open-science-barcamp-and-conference-2017-oscibar-osc2017-en/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Wir unterstützen mit dem Open Science Radio ja auch in diesem Jahr wieder das Barcamp Open Science und die Open Science Conference. Dazu haben wir, wie im letzten Jahr auch, Guido Scherp eingeladen uns einen kurzen Überblick über die Veranstaltungen zu geben. Hier die Folge dazu.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Science_Radio OSR oscibar osc2017</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:a4371040910e/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Science_Radio"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OSR"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:oscibar"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:osc2017"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://bartoszmilewski.com/2017/02/01/im-a-refugee/">
    <title>I’m a Refugee |   Bartosz Milewski's Programming Cafe</title>
    <dc:date>2017-02-01T19:02:27+00:00</dc:date>
    <link>https://bartoszmilewski.com/2017/02/01/im-a-refugee/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Es sind Texte wie dieser, aus der Feder von zumindest mittelbar Betroffenen (ja, es gibt einen Unterschied, das ist mir klar), die die aktuellen Entwicklungen in den USA hinsichtlich des Umgangs mit Wissenschaft und anderen Kulturen eingängig nachvollziehbar machen. Und einen einmal mehr kopfschüttelnd zurücklassen.]]></description>
<dc:subject>Wissenschaft offenewissenschaft USA</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:13a618a7901c/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Wissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:USA"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.youtube.com/watch?v=jD8tjhVO1Tc&amp;feature=youtu.be">
    <title>TV 2 | All That We Share - YouTube</title>
    <dc:date>2017-02-01T06:16:22+00:00</dc:date>
    <link>https://www.youtube.com/watch?v=jD8tjhVO1Tc&amp;feature=youtu.be</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[This Danish ad is worth sharing in these times ❤ ]]></description>
<dc:source>https://twitter.com/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:468b5ab8a1c6/</dc:identifier>
</item>
<item rdf:about="http://cameronneylon.net/blog/blacklists-are-technically-infeasible-practically-unreliable-and-unethical-period/">
    <title>Blacklists are technically infeasible, practically unreliable and unethical. Period.</title>
    <dc:date>2017-01-31T10:34:04+00:00</dc:date>
    <link>http://cameronneylon.net/blog/blacklists-are-technically-infeasible-practically-unreliable-and-unethical-period/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Treffender Text von Cameron Neylon zum Thema "Blacklists", also jenen Listen die wissenschaftliche Journale mit "zweifelhaftem Praktiken" verzeichnen. Oft (und gerade bei der bekannten "List of Predatory Journals" von Jeffrey Beall - die seit Kurzem verschwunden ist) sind die Listen nach ebenso zweifelhaften, und nicht selten willkürlichen Methoden zusammengestellt. Cameron Neylon hält solchen Listen für unpassend, unethisch und nicht verlässlich.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Journals Publizieren</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:a00c09ddaba2/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Journals"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Publizieren"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Erfolg-und-Niederlage-von-Open-Access-3606520.html">
    <title>Kommentar: Erfolg und Niederlage von Open Access | heise online</title>
    <dc:date>2017-01-31T10:29:18+00:00</dc:date>
    <link>https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Erfolg-und-Niederlage-von-Open-Access-3606520.html</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Ulrich Herb mit einem kurzen Kommentar zum Stand von Open Access, denn noch immer gibt es auch im Open Access Bereich noch viel Geld für die großen Wissenschaftsverlage zu holen. Money Quote: "Studien schätzen den Open-Access-Anteil an wissenschaftlichen Artikeln derzeit auf gerade einmal zehn bis zwanzig Prozent. Knapp die Hälfte davon stammt von nur drei Verlagen: Elsevier, Springer Nature und Wiley. Die üblichen Verdächtigen haben den Markt also weiterhin im Griff...Will man dies ändern, sollte man nicht überhöhte Artikelgebühren kommerzieller Verlage finanzieren, sondern community-getriebene Open-Access-Angebote wie die epi-journals der Mathematik. ..."]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Access</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:42ed1108108c/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://netzpolitik.org/2017/creative-commons-will-globale-organisation-werden/">
    <title>Creative Commons will globale Organisation werden</title>
    <dc:date>2017-01-31T10:21:29+00:00</dc:date>
    <link>https://netzpolitik.org/2017/creative-commons-will-globale-organisation-werden/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Mit der CC 4.0 Lizenz gibt es ja bereits nur noch eine globale Lizenz, die bisher existierenden lokalen Portierungen gibt es in der Version 4.0 nicht mehr. Nun will Creative Commons den organisatorischen Schritt in die selbe Richtung nachziehen und zu einer globalen Organisation werden. Dazu gibt es einen Vorschlag zur Neuordnung, der zur Kommentierung öffentlich zugänglich ist. Spannender Move, der allerdings nicht leicht werden dürfte. Man darf gespannt sein.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Creative_Commons</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:a10a52459b12/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Creative_Commons"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.plos.org/blog/2017/01/27/the-gag-reflex-trump-info-shutdowns-at-us-science-agencies-especially-epa/">
    <title>The gag reflex: Trump info shutdowns at US science agencies, especially EPA</title>
    <dc:date>2017-01-31T10:15:53+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.plos.org/blog/2017/01/27/the-gag-reflex-trump-info-shutdowns-at-us-science-agencies-especially-epa/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Tabitha M. Powledge mit einem erschreckenden Blick auf die jüngsten wissenschaftsbezogenen Entwicklungen in den USA. Sie endet mit "good grief" und dem ist wenig hinzuzufügen.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Trump USA</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:c2f9e582395b/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Trump"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:USA"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.deutschlandfunk.de/wem-gehoert-das-wissen-der-streit-der.680.de.html?dram:article_id=377476">
    <title>Wem gehört das Wissen? - Der Streit der Wissenschaftscommunity mit den Fachverlagen</title>
    <dc:date>2017-01-31T10:09:24+00:00</dc:date>
    <link>http://www.deutschlandfunk.de/wem-gehoert-das-wissen-der-streit-der.680.de.html?dram:article_id=377476</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Hörenswerte Diskussion im DLF rund um den Publikationspfad - Open Access, oder klassischer Fachverlag (mit Subskriptionsmodell). Teilnehmer der Diskussion sind Ulrich Herb (Informationswissenschaftler und Open Access Experte der Uni Saarbrücken), Anna Lena van Beek (Doktorandin und Dozentin an der Universität Hamburg) und Christoph Schönberger (Jura-Professor an der Uni Konstanz, der gegen die Open Access Regelung seiner Hochschule klagt).]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Radio Open_Access Publizieren</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:c4b46eb418fd/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Radio"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Access"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Publizieren"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.openscienceradio.de/2017/01/30/osr062-a-rising-tide-lifts-all-boats-de/">
    <title>OSR062 A rising tide lifts all boats [DE]</title>
    <dc:date>2017-01-31T09:15:22+00:00</dc:date>
    <link>http://www.openscienceradio.de/2017/01/30/osr062-a-rising-tide-lifts-all-boats-de/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Unsere erste Folge Open Science Radio ist gestern erschienen. Wir behandeln allerlei Themen, u.a. Jeffrey Beall’s List of Predatory Journals, Positionspapiere zu Open Science von OECD und FSFE, den Referentenentwurf zum Wissenschaftsurheberrecht, Auseinandersetzungen mit Elsevier, (Open) Peer Review, fehlende DOI’s und die jüngsten (wissenschaftsbezogenen) Ereignissen in den USA.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Open_Science_Radio OSR</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:99c719110043/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Science_Radio"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OSR"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.sciencemag.org/news/2017/01/president-trump-and-science-ten-things-look-and-fear">
    <title>President Trump and science: 10 things to look for (and fear?) | Science | AAAS</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:38:19+00:00</dc:date>
    <link>https://www.sciencemag.org/news/2017/01/president-trump-and-science-ten-things-look-and-fear</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Lesenswerter Science Insider Artikel über Trump und das Verhältnis zur Wissenschaft. Oh je.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Trump USA</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:58fc7b935aa9/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Trump"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:USA"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://twitter.com/emckiernan13/status/818688924184879105">
    <title>Erin McKiernⓐn auf Twitter: &quot;Since posting this preprint a few hours ago, I've been thinking about a few things. Publishing rant in 3, 2, 1...&quot;</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:37:13+00:00</dc:date>
    <link>https://twitter.com/emckiernan13/status/818688924184879105</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Nachdem Erin kürzlich ein Paper fertiggestellt und eingereicht (als Preprint veröffentlicht) hat, verfiel sie danach in einen kleinen, aber äußerst pointierten Rant zum Thema welchen Stellenwert eigentlich Publikationen für die Evaluation der eigenen Leistung (z.B. im Hinblick auf Tenures) eigentlich haben. Wirklich lesenswert!]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:10b2eb1ee6eb/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://rossmounce.co.uk/2017/01/23/oxford-university-press-have-failed-to-preserve-access-to-the-scholarly-record/">
    <title>Oxford University Press have failed to preserve access to the scholarly record - Ross Mounce</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:34:49+00:00</dc:date>
    <link>http://rossmounce.co.uk/2017/01/23/oxford-university-press-have-failed-to-preserve-access-to-the-scholarly-record/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Oxford University Press OUP scheint gerade die DOI Redirects nach dem Relaunch ihrer Seite nicht auf die Reihe zu bekommen, wie Ross Mounce in einigen aufeinanderfolgenden Blogposts berichtet. Die Frage ist halt, wieviele andere Journals das auch nicht richtig auf die Reihe und “Missing Paper DOI’s” verursachen?]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft DOI</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:d05ae2b97584/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:DOI"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blogs.plos.org/plospodcasts/2017/01/24/science-of-peer-review-an-interview-with-eamon-duede-part-2/">
    <title>PLOScast: Science of Peer Review: An interview with Eamon Duede Part 2</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:29:49+00:00</dc:date>
    <link>https://blogs.plos.org/plospodcasts/2017/01/24/science-of-peer-review-an-interview-with-eamon-duede-part-2/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Aktuelle Episode des PLOScast mit Eamon Duede u.a. dazu nach welchem Muster Reviews vonstatten gehen. Diese Episode ist der 2. Teil des Gesprächs mit Eamon, der erste Teil ist etwas allgemeiner gehalten und genauso hörenswert.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft PLOScast Podcast Peer_Review</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:53d53096c217/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:PLOScast"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Podcast"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Peer_Review"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://fossilsandshit.com/so-you-want-do-a-peer-review/">
    <title>So you want to do a peer review.. – Green Tea and Velociraptors</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:25:03+00:00</dc:date>
    <link>http://fossilsandshit.com/so-you-want-do-a-peer-review/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Jon Tennant mit ein paar Tipps zur Durchführung einer möglichst transparenten Begutachtung im Rahmen von Peer Review. Darüber hinaus stellt er ein entsprechendes Template zur Verfügung.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Peer_Review</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:3589b23b79f9/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Peer_Review"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://fossilsandshit.com/did-elsevier-breach-my-copyright-during-peer-review/">
    <title>Did Elsevier breach my copyright during peer review? – Green Tea and Velociraptors</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:23:32+00:00</dc:date>
    <link>http://fossilsandshit.com/did-elsevier-breach-my-copyright-during-peer-review/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Jon Tennant mit einer Auseinandersetzung mit Elsevier bezüglich seiner Rechte als Peer Reviewer. Sicher etwas auf die Spitze getrieben, aber im Kern hat er einen Punkt.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Elsevier Peer_Review</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:7a846e0b87a0/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Elsevier"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Peer_Review"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.martineve.com/2016/12/03/referring-elsevierrelx-to-the-competition-and-markets-authority/">
    <title>Referring Elsevier/RELX to the Competition and Markets Authority | Martin Paul Eve | Professor of Literature, Technology and Publishing</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:21:10+00:00</dc:date>
    <link>https://www.martineve.com/2016/12/03/referring-elsevierrelx-to-the-competition-and-markets-authority/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Jon Tennant, Martin Paul Eves und Stuart Dawson “beantragen” Untersuchen bei der Competition and Market Authority wegen Marktmachtausnutzung von Elsevier. Schwer einzuschätzen (zumindest für mich) was das bringen könnte, oder überhaupt nur eine Chance auf irgendein gewinnbringendes Ergebnis besteht, aber der Zug ist nachvollziehbar.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Elsevier</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:b6c119c40b74/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Elsevier"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://fsfe.org/activities/policy/eu/Horizon2020-Position-Paper.en.html">
    <title>Horizon 2020 Position Paper</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:18:42+00:00</dc:date>
    <link>https://fsfe.org/activities/policy/eu/Horizon2020-Position-Paper.en.html</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Die FSFE hat ein Positionspapier veröffentlicht in dem sie sich deutlich für die stärkere Nutzung von freier Software und offenen Standards im Forschungsrahmenprogramm Horizon 2020 aussprechen.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft FSFE Horizon2020</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:546c6f198d9b/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:FSFE"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Horizon2020"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.oecd.org/sti/oecd-science-technology-and-innovation-outlook-25186167.htm">
    <title>OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016 - en - OECD</title>
    <dc:date>2017-01-30T14:13:29+00:00</dc:date>
    <link>https://www.oecd.org/sti/oecd-science-technology-and-innovation-outlook-25186167.htm</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Schön zu sehen, dass die OECD in ihrem Ausblick 2016 Open Science als eine der großen Herausforderungen sieht. Das an sich ist noch kein Garant für eine Entwicklung in irgendeine Richtung, aber schön, dass das Thema auf der Ebene Wahrnehmung erfährt.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OECD</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:9d52fbb5f995/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OECD"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://blogs.helmholtz.de/augenspiegel/2017/01/spiegelauge-2017-02-wissen-will-frei-sein/">
    <title>Spiegelauge 2017-02: Wissen will frei sein - Augenspiegel</title>
    <dc:date>2017-01-29T22:20:19+00:00</dc:date>
    <link>https://blogs.helmholtz.de/augenspiegel/2017/01/spiegelauge-2017-02-wissen-will-frei-sein/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Michael Büker fasst die Ereignisse rund um Trump und die (amerikanische) Wissenschaft zusammen. Schwer zu lesen, weil man nicht aufhören kann den Kopf vor Entsetzen zu schütteln. Wer weiß, was da noch auf uns zukommt.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Trump</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:2ad2b1c71f2b/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Trump"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.iuwis.de/blog/refe-urhgwissg-%E2%80%93-keine-abws-daf%C3%BCr-8-kernspaltungen-respekt-aber-respekt-ist-nicht-alles">
    <title>RefE UrhGWissG – keine ABWS, dafür 8 Kernspaltungen: Respekt; aber Respekt ist nicht alles | IUWIS - Infrastruktur Urheberrecht für Wissenschaft und Bildung</title>
    <dc:date>2017-01-23T10:43:31+00:00</dc:date>
    <link>http://www.iuwis.de/blog/refe-urhgwissg-%E2%80%93-keine-abws-daf%C3%BCr-8-kernspaltungen-respekt-aber-respekt-ist-nicht-alles</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Offizielle Einschätzung von Rainer Kuhlen, dem Sprecher des Aktionsbündnisses Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft, zum Referentenentwurf zum Urheberrecht in Wissenschaft und Bildung. Auch er erkennt sinnvolle Regulierungen, sieht aber im Entwurf ebenso eine vertane Chance für eine breiter angelegte und dringende benötigte Neuregelung.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Urheberrecht</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:3089caaf0441/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Urheberrecht"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://netzpolitik.org/2017/referentenentwurf-zum-wissenschaftsurheberrecht-keine-generalklausel-kein-grosser-wurf/">
    <title>Referentenentwurf zum Wissenschaftsurheberrecht: Keine Generalklausel, kein großer Wurf | netzpolitik.org</title>
    <dc:date>2017-01-23T10:40:14+00:00</dc:date>
    <link>https://netzpolitik.org/2017/referentenentwurf-zum-wissenschaftsurheberrecht-keine-generalklausel-kein-grosser-wurf/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Leonhard Dobusch bei netzpolitik.org über den kürzlich vorgelegten Referentenentwurf zum Urheberrecht in Bildung und Wissenschaft, die nach seiner Einschätzung zwar durchaus brauchbare Regelungen aufweist z.B. §60 etc.), aber kein großer Wurf ist, da auf die Verankerung eines größeren Regulierungsansatzes verzichtet wurde und anstelle dessen vor allem im Kleinteiligen neue Regelungen etabliert werden.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft Urheberrecht</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:31f2e2b72e9d/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Urheberrecht"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.howtogeek.com/216137/create-a-configuration-profile-to-simplify-vpn-setup-on-iphones-and-ipads/">
    <title>Create a Configuration Profile to Simplify VPN Setup on iPhones and iPads</title>
    <dc:date>2017-01-17T22:12:54+00:00</dc:date>
    <link>http://www.howtogeek.com/216137/create-a-configuration-profile-to-simplify-vpn-setup-on-iphones-and-ipads/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[@matthiasfromm 
iOS hat eigentlich alles an Board dafür. Alternativ: „OpenVPN“
]]></description>
<dc:source>https://twitter.com/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:8064634cc8c6/</dc:identifier>
</item>
<item rdf:about="https://itunes.apple.com/de/app/openvpn-connect/id590379981?l=en&amp;mt=8">
    <title>OpenVPN Connect on the App Store</title>
    <dc:date>2017-01-17T22:12:54+00:00</dc:date>
    <link>https://itunes.apple.com/de/app/openvpn-connect/id590379981?l=en&amp;mt=8</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[@matthiasfromm 
iOS hat eigentlich alles an Board dafür. Alternativ: „OpenVPN“
]]></description>
<dc:source>https://twitter.com/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:8c0816f744f0/</dc:identifier>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.openaire.eu/?p=1465">
    <title>Defining Open Peer Review: Part Three – A Community Endorsed Definition</title>
    <dc:date>2016-12-07T07:51:10+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.openaire.eu/?p=1465</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Drüben im OpenAIRE Blog gibt es den dritten Teil der Serie zu Open Peer Review. In diesem Teil geht es noch einmal um Definitorisches, allerdings mit Blick auf Community-Aspekte.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft OpenAire Open_Peer_Review</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:bd44156b1f51/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:OpenAire"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:Open_Peer_Review"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blog.euroscientist.com/european-open-science-cloud-really/">
    <title>What the European Open Science Cloud REALLY is</title>
    <dc:date>2016-11-30T09:13:44+00:00</dc:date>
    <link>http://blog.euroscientist.com/european-open-science-cloud-really/</link>
    <dc:creator>matthiasfromm</dc:creator><description><![CDATA[Die Einzelheiten zur European Open Science Cloud waren (wahrscheinlich nicht nur mir) lange schleierhaft. Seit kurzem gibt es aber immer mehr Details zur Aufgabe und Umsetzung. Bei Euro Scientists gibt's einen kurzen Artikel zur EOSC mit interessantem Ansatz. Ein Vertreter der High Level Expert Group hat nämlich verlauten lassen, dass die EOSC gar nicht wirklich europäisch, offen, Wissenschaft und Cloud ist. Klingt ein bißchen reißerisch, dahinter steht aber die "idelle" (und damit wahrscheinlich auch organisatorische) Ausrichtung der EOSC. Lesenswert.]]></description>
<dc:subject>offenewissenschaft European_Open_Science_Cloud EOSC</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:matthiasfromm/b:37bd4a150d7c/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:offenewissenschaft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:European_Open_Science_Cloud"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:matthiasfromm/t:EOSC"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
</rdf:RDF>