<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
 <rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/">
  <channel rdf:about="http://pinboard.in">
    <title>Pinboard (frogpond)</title>
    <link>https://pinboard.in/u:frogpond/public/</link>
    <description>recent bookmarks from frogpond</description>
    <items>
      <rdf:Seq>	<rdf:li rdf:resource="http://networkingexchangeblog.att.com/small-business/branding-in-the-age-of-social-business/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://haydecker.de/2012/09/folien-von-uffe-sorensen-back-to-the-future-neues-anwendungen-sind-moglich/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielknowles/100159144/100159144/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://whatconsumesme.com/2012/posts-ive-written/emerging-bets-at-the-intersection-of-technology-and-culture/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.designkritik.dk/warum-gestalten%E2%80%A6/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://kommunikation-zweinull.de/10-echte-thesen-zur-zukunft-von-social-media-the-missing-manual-fur-die-bvdw-thesen-zu-social-media/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://stage.vambenepe.com/archives/1932"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.bvdw.org/medien/bvdw-10-thesen-zur-zukunft-von-social-media---?media=3814"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://social-biz.org/2012/03/23/aiim2102-dion-hinchcliffe-keynote/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://opensource.com/business/12/2/inspiring-future-work-unlocking-innovation-through-chaos-creativity-and-collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.changex.de/Article/begriffsfeld_neue_arbeit"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://mcgeesmusings.net/2012/04/10/rethinking-organizational-functions-and-components-in-a-freelance-economy/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://mashable.com/2012/04/10/brain-internet-infographic/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.cio.de/karriere/personalfuehrung/2308833/index.html?r=5616168379740825&amp;lid=168792"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://sloanreview.mit.edu/improvisations/2012/03/05/social-business-survey-how-fast-to-mainstream/#.T1zENXBfwup"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.jarche.com/2012/02/is-management-on-the-table/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.alanlepofsky.net/alepofsky/alanblog.nsf/dx/my-pov-on-the-lotusphere-2012-opening-general-session"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://anmutunddemut.de/2012/01/23/komplexitat-und-zentralismus.html"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.thinkoutsidein.com/blog/2011/12/stop-talking-about-social/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.nytimes.com/2011/10/30/opinion/sunday/our-unpaid-extra-shadow-work.html?_r=1&amp;pagewanted=all"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://www.mckinseyquarterly.com/Rethinking_knowledge_work_A_strategic_approach_2739"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://currents.michaelsampson.net/2011/03/tr-sharepoint.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+michaelsampson+%28Michael+Sampson%3A+Currents%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://techliberation.com/2011/03/14/virginia-postrel-takes-on-the-zittrain-thesis/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+techliberation+%28Technology+Liberation+Front%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.injelea-blog.de/2011/02/27/digital-social-workplace/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=digital-social-workplace"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.robertbasic.de/2011/02/facebook-und-social-networks-in-10-jahren/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.reply-mc.com/2011/01/24/a-short-qa-on-social-architecture/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+reply-mc%2Fall+%28Luc%27s+Thoughts+on+Organizational+Change%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://webciety.de/?p=5539"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.weiterbildungsblog.de/2011/01/10/business-and-web-20-an-interactive-feature/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.misik.at/sonstige/nur-optimisten-konnen-die-welt-verbessern.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+misik+%28www.misik.at%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.cyber-junk.de/angeschaut/das-ding-der-veranderung/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+BanedonsCyber-junk+%28Banedon%27s+Cyber-Junk%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.hbr.org/samuel/2010/12/yahoos-delicious-decision-leav-1.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+harvardbusiness+%28HBR.org%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.humannetworkcompetence.de/home/2010/12/17/trendforum-stuttgart-2011/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://techliberation.com/2010/12/10/the-10-most-important-info-tech-policy-books-of-2010/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+techliberation+%28Technology+Liberation+Front%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://buytaert.net/one-drupal-to-rule-them-all"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.economist.com/node/17509367"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://shakespdaughterwrites.wordpress.com/2010/11/03/enterprise-2-0-summit-some-key-learnings/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.greenchameleon.com/gc/blog_detail/trends_in_knowledge_management#close=1"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://cdblog.centraldesktop.com/2010/11/enterprise20-crossed-the-chasm.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+CentralDesktopBlog+%28Central+Desktop+Blog%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://hackerspaces.org/wiki/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.elearnspace.org/blog/2010/11/08/its-new-its-new/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.itbusinessedge.com/cm/blogs/vizard/the-right-touch-of-collaboration/?cs=44171"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.zdnet.com/blog/forrester/the-technologies-that-will-have-the-biggest-impact-in-the-next-three-years/524"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www-935.ibm.com/services/us/chro/chrostudy2010/?sa_campaign=message/leaf2/gbs/study/CHRO"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.readwriteweb.com/enterprise/2010/10/ibm-still-gobbling-up-business.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+%28ReadWriteWeb%29"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://peter.evans-greenwood.com/2010/09/17/business-models-for-the-old-rules-of-it/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://peter.evans-greenwood.com/2010/10/14/a-prediction-many-companies-will-start-shedding-it-architects-in-the-next-six-to-eighteen-months/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.heise.de/tr/blog/artikel/Stuttgart-20-oder-die-Frage-nach-dem-Fortschritt-1110644.html"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.foghound.com/blog/2010/10/17/the-strong-attraction-to-the-power-of-pull-book-review/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.cmswire.com/cms/information-management/interview-susan-hanley-on-sharepoint-and-knowledge-management-008906.php"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.kk.org/cooltools/archives/004749.php"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.nextnature.net/2010/10/douglas-coupland-a-radical-pessimists-guide-to-the-next-10-years/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.cisco.com/collaboration/collaboration-the-long-journey/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.enterprisenetworkingplanet.com/linux_unix/article.php/3907571"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.wiredvanity.com/articles/62/i-don-t-want-a-curated-internet-do-you"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.conversationagent.com/2010/05/the-power-of-pull.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+ConversationAgent+(Conversation+Agent)"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://intranet-matters.de/2010/05/04/5-thesen-zur-zukunft-des-intranets-als-universelles-arbeitsmittel"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.hbr.org/imagining-the-future-of-leadership/2010/04/leadership-its-much-more-than.html"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.netzpiloten.de/2010/04/30/digitaler-maoismus-digitale-glatze/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+blogpiloten+(Blogpiloten+-+Rastlose+Blogger+durchstreifen+f%C3%BCr+euch+die+aufregendsten+Orte+der+digitalen+Welt.)"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://t3n.de/news/coworking-uebersicht-271127/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://blogs.forrester.com/rob_koplowitz/10-03-30-information_workplace_gets_social?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fikm+(+The+Forrester+Blog+For+Information+%26+Knowledge+Management+Professionals)"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://techcrunch.com/2010/03/29/ipad-cloud-2/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.fastforwardblog.com/2010/03/02/global-intranet-trends-2010-report/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://sprechblase.wordpress.com/2010/03/13/das-web-das-sind-wir/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.economist.com/science-technology/technology-quarterly/displaystory.cfm?story_id=15582279&amp;fsrc=rss"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://sozialtheoristen.de/2010/02/05/das-rundum-gute-internet/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.spreeblick.com/2010/01/27/ipad/"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.readwriteweb.com/cloud/2010/01/is-virtualization-magic.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+(ReadWriteWeb)"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.readwriteweb.com/cloud/2010/01/cloud-computing-and-virtualiza.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+(ReadWriteWeb)"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.digitalpublic.de/wenn-netze-werken"/>
	<rdf:li rdf:resource="http://www.perspektive-blau.de/artikel/1001a/1001a.htm"/>
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel><item rdf:about="http://networkingexchangeblog.att.com/small-business/branding-in-the-age-of-social-business/">
    <title>Branding in the Age of Social Business | Networking Exchange Blog</title>
    <dc:date>2012-09-10T06:54:10+00:00</dc:date>
    <link>http://networkingexchangeblog.att.com/small-business/branding-in-the-age-of-social-business/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Social business is just getting started.  With the rapid rise of social and collaborative technologies, businesses are just beginning to harness its power of influence.  Whether you’re a small business or a large one, the size of your company doesn’t matter in the world of social media.  Customer engagement is not driven by how many people you employ, but by how well those employees communicate your brand’s message.]]></description>
<dc:subject>socialbusiness marketing trends branding</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:e69e2fdcb386/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusiness"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:marketing"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:branding"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://haydecker.de/2012/09/folien-von-uffe-sorensen-back-to-the-future-neues-anwendungen-sind-moglich/">
    <title>Folien von Uffe Sorensen: Back to the Future – Neue Anwendungen sind möglich!!! |</title>
    <dc:date>2012-09-07T07:24:17+00:00</dc:date>
    <link>http://haydecker.de/2012/09/folien-von-uffe-sorensen-back-to-the-future-neues-anwendungen-sind-moglich/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Lotus Notes in den 90iger Jahren: Wie fand die Entwicklung statt? Was passierte nach dem Kauf von Lotus durch die IBM? Wie verliefen die Verkaufszahlen (Kurve ebte deutlich ab in den letzten Jahren)? Ganz witzig, ein paar alte Folien zu sehen, die vor vielen Jahren bei jeder IBM Präsentation auf die Leinwand geworfen wurden.

Der zweite Teil zeigt den Übergang zu den “Social-Produkten”. Was wird in den kommenden Monaten zum Thema Social Editon 8.5.4 von der IBM erscheinen?]]></description>
<dc:subject>lotus lotusconnections history trends slideshare socialbusiness</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:ceb3a600e68d/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:lotus"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:lotusconnections"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:history"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:slideshare"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusiness"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielknowles/100159144/100159144/">
    <title>Facebook is being abandoned by its core market. You'd be better off investing in Greek government bonds – Telegraph Blogs</title>
    <dc:date>2012-05-19T08:06:59+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielknowles/100159144/100159144/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[My friends barely use Facebook either. When I was a student, I used to log in approximately every ten minutes. If you said "Facebook break", everyone knew what you meant. When I logged in, I could guarantee a stream of amusing "banter" and gossip, as links and pictures were shared. Now, I log in, and it's a wasteland. Almost all the links I click on and the online running conversation I have has migrated to Twitter, which I check religiously. So too have all the most prolific Facebook users I used to know. While we probably still count as "regular users", for more and more of my generation, Facebook is little more than an electronic address book. ]]></description>
<dc:subject>facebook twitter socialnetworks trends</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:82b556ebe794/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:facebook"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:twitter"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialnetworks"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://whatconsumesme.com/2012/posts-ive-written/emerging-bets-at-the-intersection-of-technology-and-culture/">
    <title>emerging bets at the intersection of technology and culture / what consumes me, bud caddell</title>
    <dc:date>2012-05-05T19:51:35+00:00</dc:date>
    <link>http://whatconsumesme.com/2012/posts-ive-written/emerging-bets-at-the-intersection-of-technology-and-culture/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Deutsch LA’s new Invention Strategy team has put together a nice report summarizing key observational trends from 2012′s SXSWi. The report was based on two strategic lenses:

1) Start-ups represent emerging bets at the intersection of technology and culture

2) Clusters of start-ups help to identify what’s broken in current industries and where there’s opportunity for disruption.

I think viewing start-ups from this perspective is a clever approach at “predicting” future consumer needs and how brands can provide solutions. Good job to the Invention Strategy team; I’m excited to see what they come up with next.]]></description>
<dc:subject>startups future sxsw trends technology culture</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:7a94a1845225/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:startups"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:sxsw"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:culture"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.designkritik.dk/warum-gestalten%E2%80%A6/">
    <title>Warum Gestalten… | designkritik.dk</title>
    <dc:date>2012-04-30T07:17:10+00:00</dc:date>
    <link>http://www.designkritik.dk/warum-gestalten%E2%80%A6/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Aus Gestaltersicht kann Design fast alles – und doch muss sich eine ganze Profession eingestehen, dass sie an den wichtigen Veränderungen der Welt nur geringen Anteil trägt. Dennoch findet das Potential des Entwerfens Anklang: Der Philosoph Peter Sloterdijk z.B. nennt Design “das Zeug zur Macht”, weil es die Menschen mit Kompetenzen ausstattet, mit der Welt zurechtzukommen. ]]></description>
<dc:subject>design reference trends future change</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:8cab51ea2011/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:design"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:reference"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:change"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://kommunikation-zweinull.de/10-echte-thesen-zur-zukunft-von-social-media-the-missing-manual-fur-die-bvdw-thesen-zu-social-media/">
    <title>10 echte Thesen zur Zukunft von Social Media – The Missing Manual für die BVDW-Thesen zu Social Media | Von Kai Heddergott | Kommunikation – zweinull</title>
    <dc:date>2012-04-29T16:47:24+00:00</dc:date>
    <link>http://kommunikation-zweinull.de/10-echte-thesen-zur-zukunft-von-social-media-the-missing-manual-fur-die-bvdw-thesen-zu-social-media/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Social Media ist ständiges ausprobieren: Social Media ist – einmal gestartet – ein kontinuierlicher, zyklischer Prozess, der immer wieder auf Tauglichkeit geprüft und gegebenenfalls angepasst werden muss. Social Media ist keine einmalige Angelegenheit. ]]></description>
<dc:subject>enterprise20 socialmedia future trends socialbusiness</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:1d0a8dfee14a/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise20"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialmedia"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusiness"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://stage.vambenepe.com/archives/1932">
    <title>» The war on RSS Cloud Comedy, Cloud Tragedy</title>
    <dc:date>2012-04-24T14:28:23+00:00</dc:date>
    <link>http://stage.vambenepe.com/archives/1932</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Allow me to disagree — and I’m very happy to be able to do so. RSS is alive and well; it just completely failed to get adopted by the mainstream. I don’t think a lot of people would even be interested in subscribing to Twitter feeds and Facebook walls via RSS, so it’s not a big deal that these services have been phasing out support for it. At the same time, a lot of applications, some of them now becoming very popular with mainstream users, make extensive use of RSS behind the scenes (like Flipboard, or now Google Currents).  RSS is doing just fine, it’s just ended up in another place than what we all were hoping for. ]]></description>
<dc:subject>facebook google internet rss twitter trends syndication</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:03c307b352f4/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:facebook"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:google"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:internet"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:rss"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:twitter"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:syndication"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.bvdw.org/medien/bvdw-10-thesen-zur-zukunft-von-social-media---?media=3814">
    <title>BVDW: 10 Thesen zur Zukunft von Social Media - Aktuelles / Medienbibliothek BVDW</title>
    <dc:date>2012-04-19T16:10:13+00:00</dc:date>
    <link>http://www.bvdw.org/medien/bvdw-10-thesen-zur-zukunft-von-social-media---?media=3814</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Die Fachgruppe Social Media im Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e.V. veröffentlicht zehn Thesen zur Zukunft von Social Media. Das Thesenpapier zeigt die wichtigsten Veränderungen für die Fachbereiche Marketing, PR, Vertrieb, Kundenservice und Personalmarketing auf. Laut den Experten der Fachgruppe Social Media ist für den damit verbundenen Entwicklungsprozess eine maßgebliche Professionalisierung in den Unternehmen notwendig, um die hohe Relevanz und Einflüsse von Social Media auf die Unternehmenskultur und die internen Prozesse anzupassen ]]></description>
<dc:subject>socialweb future trends socialmedia organizational+culture</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:a74114fd7df0/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialweb"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialmedia"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:organizational+culture"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://social-biz.org/2012/03/23/aiim2102-dion-hinchcliffe-keynote/">
    <title>AIIM2102 Dion Hinchcliffe Keynote | Collaborative Planning &amp; Social Business</title>
    <dc:date>2012-04-18T20:27:21+00:00</dc:date>
    <link>http://social-biz.org/2012/03/23/aiim2102-dion-hinchcliffe-keynote/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Dion Hinchcliffe has been a luminary in the social technology space, however with this talk “Mobility First: New Opportunities” he has shifted into being an evangelist for mobile computing.  For a very good reason: the shift to mobile computing is the most dramatic technology transition in history.  Ever.   What follows are my notes from the talk. ]]></description>
<dc:subject>computing future trends socialbusiness consumerization</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:f10f6dac1535/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:computing"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusiness"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:consumerization"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://opensource.com/business/12/2/inspiring-future-work-unlocking-innovation-through-chaos-creativity-and-collaboration">
    <title>Inspiring the future of work by unlocking innovation through chaos, creativity, and collaboration | opensource.com</title>
    <dc:date>2012-04-15T09:35:34+00:00</dc:date>
    <link>http://opensource.com/business/12/2/inspiring-future-work-unlocking-innovation-through-chaos-creativity-and-collaboration</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Gangplank has put members on nearly every board and commission in the city and started work directly with economic development to show the power of the manifesto.  A list of ideals,values and principles that the creatives of the city put forth to make a difference.   collaboration over competition community over agendas participation over observation doing over saying friendship over formality boldness over assurance learning over expertise people over personalities ]]></description>
<dc:subject>trends communities innovation inspiration sustainability</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:0ede1cef67be/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:communities"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:innovation"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:inspiration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:sustainability"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.changex.de/Article/begriffsfeld_neue_arbeit">
    <title>changeX: So sieht die Neue Arbeit aus</title>
    <dc:date>2012-04-11T07:57:58+00:00</dc:date>
    <link>http://www.changex.de/Article/begriffsfeld_neue_arbeit</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Die zehn meistgewählten Begriffe waren: 1. Netzwerk  2. dezentrales Arbeiten  3. Agilität  4. Selbstorganisation  5. Coworking  6. Begeisterung  7. Social Media  8. Sinn  9. Selbstbestimmung  10. Freiheit    Diese Top Ten zeichnen ein positives, von Kollaboration getragenes Bild der Zukunft der Arbeit. Diese Auswahl lasse darauf schließen, so Patrick Scheuerer, "dass für die meisten Teilnehmer die Neue Arbeit vor allem mit der Art und Weise der Zusammenarbeit zu tun hat. Zwar sind mit Sinn und Kreativität auch Begriffe vertreten, welche durchaus stark mit den Arbeitsinhalten in Verbindung stehen. Der klare Fokus liegt jedoch auf dem Arbeitskontext: dezentrale Arbeit in Netzwerken, bevorzugt in Coworking Spaces und selbst organisiert." ]]></description>
<dc:subject>socialbusiness work trends future collaboration coworking</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:1e6a83077ec1/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusiness"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:work"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:coworking"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://mcgeesmusings.net/2012/04/10/rethinking-organizational-functions-and-components-in-a-freelance-economy/">
    <title>McGee’s Musings : Rethinking organizational functions and components in a freelance economy</title>
    <dc:date>2012-04-11T07:55:09+00:00</dc:date>
    <link>http://mcgeesmusings.net/2012/04/10/rethinking-organizational-functions-and-components-in-a-freelance-economy/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Two interesting questions come to mind:  How will the application and profile process evolve? We are all social animals. We also have a pretty solid understanding of what differentiates successful groups and successful teams. As freelancers and as potential co-workers, will we become more mindful about how we manage our associations? Grind is testing the hypothesis that there is value in filtering the freelancers who will have access to their space. Is this a leading indicator that the physical, social, psychological, and economic functions of the organization can be effectively decomposed and rearranged in new formats? It’s certainly time to reread Ronald Coase’s The Nature of the Firm. I might also take a look at Jay Galbraith’s Designing Organizations and Bob Keidel’s Seeing Organizational Patterns. ]]></description>
<dc:subject>socialbusiness coworking collaboration economics organization future trends freelancing socialbusinessdesign</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:0fed9ba6d110/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusiness"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:coworking"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:economics"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:organization"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:freelancing"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusinessdesign"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://mashable.com/2012/04/10/brain-internet-infographic/">
    <title>The Internet Is Ruining Your Brain [INFOGRAPHIC]</title>
    <dc:date>2012-04-11T07:47:53+00:00</dc:date>
    <link>http://mashable.com/2012/04/10/brain-internet-infographic/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Turns out, multi-tasking online doesn’t positively exercise our brains or mental state. Heavy Internet users are 2.5 times more likely to be depressed. And web addiction reduces the white matter in our brains, basically the transmitters responsible for our memory and sensory abilities. ]]></description>
<dc:subject>multitasking psychology trends burnout</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:abc440e01ff3/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:multitasking"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:psychology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:burnout"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.cio.de/karriere/personalfuehrung/2308833/index.html?r=5616168379740825&amp;lid=168792">
    <title>Work-Life-Balance verschwindet: Die 11 Arbeitertypen der Zukunft - CIO.de</title>
    <dc:date>2012-04-04T16:34:27+00:00</dc:date>
    <link>http://www.cio.de/karriere/personalfuehrung/2308833/index.html?r=5616168379740825&amp;lid=168792</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[jaegerWM: Pütter: Work-Life-Balance verschwindet: Die 11 Arbeitertypen der Zukunft. @CIOredaktion, 04.04.2012 http://t.co/00BSPqj2 #studie]]></description>
<dc:subject>work future trends people motivation</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:1612aa8adfcb/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:work"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:people"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:motivation"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://sloanreview.mit.edu/improvisations/2012/03/05/social-business-survey-how-fast-to-mainstream/#.T1zENXBfwup">
    <title>Social Business Survey: How Fast to Mainstream?</title>
    <dc:date>2012-03-11T15:54:43+00:00</dc:date>
    <link>http://sloanreview.mit.edu/improvisations/2012/03/05/social-business-survey-how-fast-to-mainstream/#.T1zENXBfwup</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[The recent survey on social business that MIT Sloan Management Review conducted in collaboration with Deloitte clearly indicates the growing importance of social business across all industries over the next three years. The survey asked respondents whether social business was unimportant, somewhat unimportant, neutral, somewhat important, or important to their business. The following chart shows just those who answered “important,” cut by industry type. ]]></description>
<dc:subject>trends research enterprise2.0 socialsoftware socialbusiness</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:5117631f0def/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:research"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialsoftware"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusiness"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.jarche.com/2012/02/is-management-on-the-table/">
    <title>Is management on the table? | Harold Jarche</title>
    <dc:date>2012-03-11T13:22:52+00:00</dc:date>
    <link>http://www.jarche.com/2012/02/is-management-on-the-table/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Like Churchill said, first we shape our structures and then our structures shape us. That’s why I’m trying to change the structures of management, one client at a time.  I still think that to be effective, change management means changing management, not just managers. ]]></description>
<dc:subject>management trends complexity change systems-thinking knowledgework</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:3b81d7020623/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:management"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:complexity"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:change"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:systems-thinking"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgework"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.alanlepofsky.net/alepofsky/alanblog.nsf/dx/my-pov-on-the-lotusphere-2012-opening-general-session">
    <title>In The Next Version - My POV On The Lotusphere 2012 Opening General Session</title>
    <dc:date>2012-01-31T20:43:06+00:00</dc:date>
    <link>http://www.alanlepofsky.net/alepofsky/alanblog.nsf/dx/my-pov-on-the-lotusphere-2012-opening-general-session</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[While IBM may not be the first to market, the least expensive nor the easiest to install/configure/manage, one thing they certainly do well is articulate the business value of social business. Every marketing message, product demo and customer case study is focused on why and how organizations need to transform themselves into a social business to remain competitive. My mantra for a while now has been to stop talking about "being social" and to instead focus on "getting work done" and IBM appears to be on that path. ]]></description>
<dc:subject>ibm ls12 collaboration enterprise2.0 trends communitymanagement conference</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:2ea4ff787545/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:ibm"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:ls12"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:communitymanagement"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:conference"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://anmutunddemut.de/2012/01/23/komplexitat-und-zentralismus.html">
    <title>Komplexität und Zentralismus | anmut und demut</title>
    <dc:date>2012-01-31T20:41:38+00:00</dc:date>
    <link>http://anmutunddemut.de/2012/01/23/komplexitat-und-zentralismus.html</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Was mir an seiner These latürnich schwer zupass kommt, ist die Tatsache, dass sie mich in meiner Überzeugung unterstützt, dass wir, wenn wir ein "demokratisches" Netz haben wollen, in dem die Produktionswerkzeuge in den Händen möglichst vieler liegen, wir nicht anders können, als die Technologie so einfach wie möglich zu gestalten. Und umgekehrt sollten wir bei denen die komplexe Technologien fordern und fördern, vorsichtig sein, ob sie nicht einen Zentralismus im Netz befördern oder gar aktiv zentralistische Ziele verfolgen. ]]></description>
<dc:subject>complexity complexitytheory emergence trends technology pattern development</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:464692a76a27/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:complexity"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:complexitytheory"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:emergence"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:pattern"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:development"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.thinkoutsidein.com/blog/2011/12/stop-talking-about-social/">
    <title>Stop talking about “social” » THINK OUTSIDE IN</title>
    <dc:date>2011-12-20T18:01:09+00:00</dc:date>
    <link>http://www.thinkoutsidein.com/blog/2011/12/stop-talking-about-social/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[while we're moving from connecting people to information to connecting people to people .... social is also about noise-signal filtering, in our information environment. Social circles can add value only if we power them with our time and passion (since humans give back only on certain circumstances, while search engines give “one shot auto-learning fast answers”). ]]></description>
<dc:subject>googleplus facebook socialmedia people motivation trends</dc:subject>
<dc:source>https://pinboard.in/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:6b28c38f74ef/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:googleplus"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:facebook"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialmedia"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:people"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:motivation"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.nytimes.com/2011/10/30/opinion/sunday/our-unpaid-extra-shadow-work.html?_r=1&amp;pagewanted=all">
    <title>shadow work @ NYT</title>
    <dc:date>2011-10-30T13:07:29+00:00</dc:date>
    <link>http://www.nytimes.com/2011/10/30/opinion/sunday/our-unpaid-extra-shadow-work.html?_r=1&amp;pagewanted=all</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[TO be sure, shadow work has its benefits. Bagging one’s own groceries or pumping one’s own gas can save time. Shadow work can increase autonomy and enlarge our repertoire of skills and knowledge. Research on the “Ikea effect,” named for the Swedish furniture manufacturer whose products often require home assembly, indicates that customers value a product more highly when they play a role in constructing it.]]></description>
<dc:subject>Productivity work Economics trends Service Future history</dc:subject>
<dc:source>https://instapaper.com/</dc:source>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:05fa0de537c9/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Productivity"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:work"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Economics"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Service"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:history"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="https://www.mckinseyquarterly.com/Rethinking_knowledge_work_A_strategic_approach_2739">
    <title>Rethinking knowledge work: A strategic approach - McKinsey Quarterly - Organization - Strategic Organization</title>
    <dc:date>2011-05-09T10:17:33+00:00</dc:date>
    <link>https://www.mckinseyquarterly.com/Rethinking_knowledge_work_A_strategic_approach_2739</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>knowledgework trends future enterprise2.0 socialsoftware+arenen</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:169b650ff41b/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgework"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialsoftware+arenen"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://currents.michaelsampson.net/2011/03/tr-sharepoint.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+michaelsampson+%28Michael+Sampson%3A+Currents%29">
    <title>Technology Review Finally Talks about SharePoint - But Gets the Data Wrong - Michael Sampson on Collaboration</title>
    <dc:date>2011-05-09T10:13:29+00:00</dc:date>
    <link>http://currents.michaelsampson.net/2011/03/tr-sharepoint.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+michaelsampson+%28Michael+Sampson%3A+Currents%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>sharepoint trends collaboration enterprise2.0</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:a1767acbb43e/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:sharepoint"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://techliberation.com/2011/03/14/virginia-postrel-takes-on-the-zittrain-thesis/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+techliberation+%28Technology+Liberation+Front%29">
    <title>Virginia Postrel Takes on the Zittrain Thesis</title>
    <dc:date>2011-03-24T13:33:44+00:00</dc:date>
    <link>http://techliberation.com/2011/03/14/virginia-postrel-takes-on-the-zittrain-thesis/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+techliberation+%28Technology+Liberation+Front%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[the reality is that things have never been more open, innovative, or “generative” than they are right now.]]></description>
<dc:subject>openness internet trends future</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:db7dcf5676b6/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:openness"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:internet"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.injelea-blog.de/2011/02/27/digital-social-workplace/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=digital-social-workplace">
    <title>INJELEA Blog | Digital Social Workplace</title>
    <dc:date>2011-03-07T16:25:42+00:00</dc:date>
    <link>http://www.injelea-blog.de/2011/02/27/digital-social-workplace/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=digital-social-workplace</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>socialbusiness trends future intranet+probleme socialsoftware+arenen enterprise2.0 collaboration</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:7a9aadddff6f/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusiness"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:intranet+probleme"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialsoftware+arenen"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.robertbasic.de/2011/02/facebook-und-social-networks-in-10-jahren/">
    <title>Facebook und Social Networks in 10 Jahren?</title>
    <dc:date>2011-02-15T14:31:48+00:00</dc:date>
    <link>http://www.robertbasic.de/2011/02/facebook-und-social-networks-in-10-jahren/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[




10 Jahre sind eine lange Zeit. Wie schaut es zunächst einmal heute aus, wenn wir Social Networks betrachten? Facebook prescht in Deutschland vor, mit +16 Mio Mitgliedern ist es die unangefochtene No.1. Auch was die regelmäßige Nutzung angeht, scheint Facebook die Nase vorne zu haben. 

Welche Social Networks spielen in Deutschland eine Rolle?
Neben Facebook spielen die VZ-Netze, Stayfriends, WKW, Lokalisten, Spin, Xing und LinkedIn eine Rolle auf dem deutschen Markt. Summiert man die Mitgliederzahlen auf, kommt man grob auf über 30 Mio Mitglieder. Ich weiß allerdings nicht, in wie vielen Netzen Mitglieder mehrfach registriert sind. Es ist davon auszugehen, dass wohl knapp die Hälfte aller Internetnutzer Deutschlands (rund 52 Mio) mindestens in einem sozialen Netz unterwegs sind. Aktuellste Zahlen konnte ich auf die Schnelle nicht finden, die eine Gesamtübersicht bieten. Nur eine relativ aktuelle Pressemeldung von Comscore, die von 38 Mio Nutzern im Sommer 2010 sprach.

Was ist der Produktkern eines Social Networks?
Nun steht ja nicht erst seit gestern die Frage im Raum, ob Social Networks in der heutigen Form eine reine Modeerscheinung sind oder aber eine bleibende bzw. nachhaltige Nutzung erfahren werden. Betrachtet man hierzu den Produktkern, bleiben zwei zentrale Aspekte über: Die Abbildung sozialer Beziehungen über eine explizite Angabe, mit wem man “befreundet” ist, stellt die Grundbasis dar. Und die sich daraus ergebende Kommunikation über Text, Bild, aber auch Aktionen (“User X hat dies und jenes getan”) ist der zweite Zentralaspekt des Produktkerns, basierend auf dem sozialen Beziehungsgeflecht. Gemeinhin wird die digitale Abbildung der sozialen Aktivitäten innerhalb eines Social Networks als Social Graph bezeichnet (diese Bezeichnung hat Mark Zuckerberg anno 2007 geprägt).  

Sind Social Networks zukunftssicher?
Schön, wir haben einen Social Graph und wir können im Moment lediglich feststellen, dass sich nicht nur in Deutschland, sondern weltweit diese Art von Software einer großen Beliebtheit erfreut. Warum soll die Frage eine Rolle spielen, ob dieser Softwaretypus eine Modeerscheinung ist oder nicht? Statisch betrachtet ist diese Frage für alle relevant, die jetzt Entscheidungen im Rahmen der Social Networking Nutzung treffen, sei es wirtschaftlich, gesellschaftlich oder politisch motiviert. Und dabei stark auf die Gegenwart und junge Vergangenheit abheben. Dynamisch betrachtet ist diese Frage ebenso für alle relevant, die heute eine Entscheidung treffen und dabei wissen wollen, wie viel Zeit und Energie man zukünftig investieren soll. Es hängt davon ab, wie positiv oder negativ man die Zukunft der Social Networks einschätzt. Mittelfristig (für die nächsten 2-3 Jahre) und langfristig (für die nächsten 5-10 Jahre).

Angesichts der massiven Popularität von Social Networks, die in einem sehr kurzen Zeitraum von rund 5 Jahren im Internet ihren Platz gefunden haben, fällt eine ausgewogene Einschätzung schwer. Ständig liest man etwas von Monsterzahlen, Facebook sei 50 Mrd USD wert, Twitter soll für 10 Mrd von Google beäugt werden, Facebook habe Google überholt, Facebook habe über 600 Mio Mitglieder weltweit und so weiter und so fort. Facebook ist außer im asiatischen Raum das Synonym für Social Networks geworden (Facebook hat erst in 2010 Indien erobert, in Russland, China und Japan spielt Facebook keine dominierende Rolle). 

Hinzu kommt der immense Marktdruck seitens der Unternehmen. Agenturen springen allerorten auf den “digital too”-Zug auf, Social Media ist das Stichwort en vogue, Unternehmen fragen umgekehrt nach Social Media Dienstleistungen. Facebook steht hierbei im Zentrum der Aktivitäten. Zumal seitens der Werbeindustrie die Sprache davon ist, dass dieser Player ca. 16% aller Display-Banner in Deutschland auf sich vereinnahmt, in den USA (als Trendsetter-Markt) sogar 28%. 

Kommt man angesichts der Nutzungspopularität und des wirtschaftlichen Drucks überhaupt noch an Social Networks und allen voran Facebook als deren Synonym vorbei? Sprich, kann man ernsthaft von einer Modeerscheinung sprechen? Und damit Entscheidungen als zukunftsträchtig bewerten, wenn man in Social Networks aktiv wird?

Populäre Anwendungsmuster im Netz
Anders gesprochen, werden sich Social Networks neben den bis dato populären Anwendungsmustern im Netz dauerhaft etablieren? Was sind populäre Anwendungsmuster und Beispiele daraus?
- Mail (Outlook, Thunderbird, Hotmail, GMail)
- Chat (MS + Yahoo Messenger, ICQ, AIM, Skype, QQ)
- News- und Informationsportale jeglicher Art (Google, Yahoo, Spon, CNN, Craigslist, Gelbe Seiten)
- Foren (phpBB, vBulletin, YaBB, Phorum, Usenet)
- eCommerce (ebay, Amazon, Otto, Neckermann)
- Onlinegames (Spielaffe, Social Games)
- Filesharing/p2p Netze (Napster, Gnutella, Freenet)
- Videoportale (Youtube, Dailymotion, MyVideo)

Wie unterscheiden sich die Anwendungsmuster seitens Zugang und Technik?
Sämtlichen Anwendung ist es zu eigen, dass sie recht kurz nach ihrer Erfindung und entscheidenden, anschließenden Verbreitung ihre heutige Produktform gefunden haben. Einige Anwendungsmuster zeigen eher eine Browser-basierende Nutzung, andere eine eher NonBrowser-basierende Nutzung (z.B. Chat- und Mailprogramme) und eine dritte Gruppe eine ziemlich ausgewogene Mischung (allen voran Onlinegames). Auch kann man die Anwendungsmuster nach ihrem technischen Basisprotokoll unterscheiden. So basiert Mail auf einem eigenen, separaten Protokoll ebenso wie Filesharing-Netze oder the good old Usenet. News-, eCommerce- und Videoanbieter basieren im Wesentlich auf dem HTTP-Protokoll.

Protokolle, Protokolle, Protokolle
Nun mag es überraschen oder nicht, dass ausgerechnet stark kommunikativ lastige Anwendungsmuster wie Chat und Mail ein eigenes Protokoll zu Grunde liegt. Das naturgemäß historisch erklärbar ist, betrachtet man die Zeitleiste der Erfindungen rund um das Internet. Aber auch mit der Tatsache erklärbar ist, dass eine Kommunikation zwischen zwei Personen einer eigenen Lösung im Auge des Erfinders bedarf, die nicht unbedingt via Browser und HTTP lösbar sein muss. Sobald eine Kommunikation als many-to-many System betrachtet wird, entstanden eher typische, heutige Softwarelösungen wie etwa Foren, die wir mittels Browser abrufen. Das damalige Usenet kann man fast schon als Ausnahme dieser Regel betrachten, so hat sich diese Lösung nicht massiv durchgesetzt und erfährt heute nicht mehr die Popularität wie in früheren Zeiten (vor 2000). Und Mailing? Dies hat eine Art von dualer Entwicklung erfahren. Auf der einen Seite haben sich Mailingprogramme weltweit durchgesetzt (Outlook, Notes, Thunderbird..). Auf der anderen Seite wurden ab ca. 1995 auch Browser basierende Lösungen immens populär. So weisen Hotmail, Yahoo Mail und Gmail weltweit rund 800 Mio Nutzer auf (Quelle). 

Haben Social Networks ein eigenes Protokoll?
Und Social Networks? Social Networks erfahren im Moment eine eher HTTP-Protokoll basierende Nutzung (sprich Browser), eigene Client-Lösungen werden erst seit der Zunahme der mobilen Internetnutzung populärer. Betrachten wir jedoch die bisherigen kommunikativen Lösungen, müssen wir feststellen, dass bis dato kein adäquates Übertragungs-Protokoll existiert, das über HTTP hinausginge. Ist das etwa eine geschichtliche Anomalie oder bloß der Popularität der Browser als zentralster Anwender-Zugang zum Internet geschuldet? Mangelt es Social Networking-Anbietern an Fantasie? Wozu braucht ein Social Network überhaupt ein eigenes Protokoll?

Zunächst einmal, was ist ein Protokoll?
Wikipedia: 

In der Informatik und in der Telekommunikation ist ein Protokoll eine Vereinbarung, nach der die Verbindung, Kommunikation und Datenübertragung zwischen zwei Parteien ablaufen. In seiner einfachsten Form kann ein Protokoll definiert werden als die Regeln, die Syntax, Semantik und Synchronisation der Kommunikation bestimmen. Protokolle können durch Hardware, Software oder eine Kombination von beiden implementiert werden. Auf der untersten Ebene definiert ein Protokoll das Verhalten der Verbindungs-Hardware.

Welche Bedeutung haben Protokolle im Internet?
Nun, die Antwort ist recht einfach: Ohne Protokolle wäre eine Kommunikation via Internet in der massiven Verbreitung nicht möglich gewesen (die Internetprotokollfamilie kennt rund 500 Protokolle!!). Die Standardisierung technischer Übertragungsformen sichert und gewährleistet Innovationen, Investitionen und stellt die Basis für Anwendungsmuster im Netz dar. Man kann deren Bedeutung, auch wenn sie für Nutzer mehr oder minder unsichtbar ist, nicht genug hoch einschätzen. Ohne diese Standardisierungen wäre die Nutzung des heutigen Internets niemals in dieser kurzen Zeit möglich gewesen. Ganz zentral ist der Gedanke, dass jeglicher Lösungsanbieter auf dem Protokoll aufbauend eigene Lösungen basierend aus Software und Hardware herstellen kann. Die Vielfalt dieses unendlichen Lösungswettbewerbs befördert den Nutzen der Anwender, befriedigt individuelle Bedürfnisse und schafft nicht zuletzt immense wirtschaftliche Mehrwerte. Dies – die Protkollierung und damit Standardisierung von bloßen Ideen und die letztendlich daraus resultierende Vielfalt an Lösungen – ist der einzige Faktor, nebst den Menschen als Erfinder dahinter, warum bestimmte Techniken eine globale Ausbreitung erfahren, in kürzester Zeit. Das gilt ganz besonders für digitale Techniken. Handel wie auch Straßenverkehr haben von Standards übrigens ebenso ungemein profitiert, dies ist nicht nur der Digitaltechnik vorbehalten übrigens.

Werden soziale Netzanbieter der Zukunft gerecht?
Nehmen wir an, dass sämtliche Menschen eines Tages in mindestens einem Social Network registriert und aktiv sein werden. Theoretisch wäre damit der gesamte Globus vernetzt. Nehmen wir weiterhin an, dass im Zuge der globalen Einführung des IPV6-Protokolls und Vergabe entsprechender IP-Adressen anno 2011 (!) das ominöse “Internet of Things” eine Explosion an Lösungen erfahren wird (Dinge werden mit Dingen kommunizieren, Dinge mit Menschen und vica versa). Und nehmen wir zu guter Letzt an, dass die mobile Nutzung des Internets die stationäre Nutzung eines Tages überholt (was jetzt schon realistisch und absehbar ist). 

Das Ergebnis wäre, dass sämtliche Objekte der Realität von einem sozialen Layer umhüllt werden. Verständlicher? Unabhängig von Zeit und Raum kann ich als Mensch einen sozialen Kontext herstellen. Zu den Dingen und Menschen, die mich umgeben. Ob ich nun an einem Urlaubsort bin, mich unter fremden Menschen bewege oder just einer Arbeitstätigkeit nachgehe. Zu jedem Zeitpunkt kann ich erfahren, wer sich wo wann mit was beschäftigt. Jedes reale Objekt wird menschliche Nutzungssignaturen hinterlassen. Ist das mir fremde Cafe in Ordnung, welche Menschen halten sich in der Disco auf, wem gehört dieses Auto, kann ich dem Händler vertrauen, welche Freunde haben diesen Sportschuh gekauft, wer besitzt noch dieses Computermodell und hat ähnliche Probleme, etc usw usw. Erst mittels dem sozialen Protokoll (das es so noch nicht gibt) kann eine digitale Beziehung zwischen Mensch-Objekt-Mensch hergestellt werden, unabhängig von Raum und Zeit. Die Vorteile liegen auf der Hand, die Szenarien im Sinne eines Vorteils für den Anwender sind nahezu unendlich.

Die Antwort auf dieses nicht mehr ferne Szenario ist nicht ein Social Network in der heutigen Form. Zu jedem Zeitpunkt, zu jedem Ort, zu jedem Ding und zu jedem Menschen benötige ich im Rahmen eines eigenen SNPs (Social Network Protokoll) eine zuverlässige Handhabe der Datenübertragung, deren Eigenschaften wie folgt adäquat zu den Anforderungen an ein Protokoll sind (Zitat):
- Feststellen der zugrundeliegenden physikalischen Verbindung oder der Existenz des anderen Endpunkts der Verbindung
- Datenflusskontrolle (Handshaking)
- Vereinbarung der verschiedenen Verbindungscharakteristiken
- Wie eine Botschaft beginnt und endet
- Wie eine Botschaft formatiert ist
- Was mit beschädigten oder falsch formatierten Botschaften getan wird (Fehlerkorrekturverfahren)
- Wie unerwarteter Verlust der Verbindung festgestellt wird und was dann zu geschehen hat
- Beendigung der Verbindung.
Es ist ein Leichtes, die zu füllenden Eigenschaften eines SNPs darin unterzubringen. Und es wäre die Grundlage, vielfältigere Lösungen mit kleinsten, denkbar unterschiedlichsten Informationsobjekten rund um den sozialen Graphen zu schaffen. Wir können diese Explosion an Ideen ansatzweise bei Facebook beobachten: Durch die Öffnung von Facebook in Richtung App-Anbietern wurde ein kleiner Kosmos geschaffen. Nur, die Vorgaben kommen von Facebook, die Möglichkeiten und Ideen sind stark begrenzt, in den Mauern von Facebook gefangen, abhängig vom Ideenreichtum von Facebook. Das ist jedoch viel zu begrenzt.

Bedeutung eines eigenen Social Networking Protokolls
Erst mittels einem Social Networking Protokoll kann ich den Mensch in die Lage versetzen, über die Welt einen sozialen Layer zu legen, einen Kontext schaffen, der geschichtlich gesehen alles in den Schatten stellt. Das SNP schafft die notwendige Grundlage für eine Reihe von Lösungen (die ich oben ansatzweise geschildert habe), die heute so nicht möglich sind, da sie seitens der Social Networking Anbieter verwehrt und blockiert werden. Kein Wunder, atmen die Anbieter nicht den Geist der Internetväter. Lösungsanbieter können heute keine Lösungen anbieten, da sie kein Protokoll haben, auf das sie sich unabhängig des Social Networking Anbieters verlassen könnten. Der soziale, weltumspannende Kontext ist zur Zeit blockiert. Sie bleiben stets von der API des SN Anbieters abhängig. Für einen globalen Wettbewerb an Ideen und Lösungen stellt das keine gute Basis dar. Investitionssicher ist das ebenso wenig, zumal entsprechende Lösungen, wie ich sie oben gezeichnet habe, kosten Unsummen an Geld.  Menschen mit Menschen unabhängig von Raum und Zeit zu verbinden, darüber hinaus Dinge mit Dingen und Dinge mit Menschen ebenso, damit den Social Graph erheblich zu erweitern, stellt in meinen Augen ein gigantisches Nutzungsfeuerwerk dar. 

Worthülsen
Es kann auch gut sein, dass ich nicht verstanden werde. Ich bizarr denke oder mich nicht klar ausdrücke. Das kann gut sein. So wurde ein JCR Licklider auch nicht verstanden, zuächst, als er meinte:
The hope is that, in not too many years, human brains and computing machines will be coupled together very tightly, and that the resulting partnership will think as no human brain has ever thought and process data in a way not approached by the information-handling machines we know today… Those years should be intellectually the most creative and exciting in the history of mankind.
Diese Worte schrieb er 1960 in seinem Manifest Man Computer Symbiosis. Wikipedia über Licklider: Er gilt als Gründerfigur der Künstlichen Intelligenz, moderner Interaktions-Konzepte für Computer, sowie des Time-Sharings und des Internets.

Er schrieb diese Gedanken zu einer Zeit nieder, als die zentralen Computer noch reine Rechenmaschinen waren. Seine Idee erscheint uns heute so banal: Den Mensch via Maschinen miteinander zu verbinden. Er schien eine Ahnung zu haben, mehr emotional denn rational, welche Auswirkungen das haben wird. Damals war das eine großartige Erkenntnis und mit ein wichtiger Anstoß zum heutigen Internet. 

Doch die Entwicklung bleibt nicht stehen. Wir Menschen denken weiter. Immer. Er, Licklider, wurde verstanden, ich habe diesen Anspruch nicht. Selbstverständlich verfüge ich nicht über einen auch nur annähernd großartigen Intellekt wie Licklider noch kann ich meine Worte und Vorstellungen mit seinen messen. Dennoch erlaube ich mir einen Blick in die Zukunft der Social Networks, 10 Jahre in die Ferne geblickt. Tut mir leid, dass Du Dich so lange damit beschäftigen musstest, nur um festzustellen, dass ich Dich nicht mit meinen Gedanken und Ableitungen erreicht habe. Für mich allein wird es ein Vergnügen sein, 10 Jahre später diesen Artikel aufzuschlagen und zu schmunzeln. Das haben Blogger und Kristallkugelschauer so an sich :)

Haben nun Social Networks eine Zukunft?
Ich meine ja, sogar eine großartige, nur wird in meinen Augen diese ganz anders aussehen denn heute. Bis dahin ist eine Entscheidung, in Social Networks aktiv zu werden, sicher keine falsche Entscheidung. Wie sich Social Networks entwickeln, wird von dem Spiel der Wirtschaft abhängen, aber auch Wissenschaftlern, die weiter denken können. Ach ja, eine Modeerscheinung ist die Abbildung eines sozialen Kontext ganz sicher nicht. Nur, die Social Networking Anbieter selbst denken mir nicht weit genug. 
]]></description>
<dc:subject>robs-blog social_networks trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:09be10030313/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:robs-blog"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:social_networks"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.reply-mc.com/2011/01/24/a-short-qa-on-social-architecture/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+reply-mc%2Fall+%28Luc%27s+Thoughts+on+Organizational+Change%29">
    <title>A Short Q&amp;A on Social Architecture | Reply-MC</title>
    <dc:date>2011-02-07T13:58:06+00:00</dc:date>
    <link>http://www.reply-mc.com/2011/01/24/a-short-qa-on-social-architecture/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+reply-mc%2Fall+%28Luc%27s+Thoughts+on+Organizational+Change%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>organizations structure socialweb change trends socialbusinessdesign hierarchy heterarchy adhocracy communities</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:ceeb6fb3358c/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:organizations"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:structure"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialweb"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:change"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialbusinessdesign"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:hierarchy"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:heterarchy"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:adhocracy"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:communities"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://webciety.de/?p=5539">
    <title>Social Media in Unternehmen | webciety</title>
    <dc:date>2011-01-18T17:52:39+00:00</dc:date>
    <link>http://webciety.de/?p=5539</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Das Datenmaterial bietet einen guten Überblick über den Status Quo im Netz, denn ich sehe “Social Media” als Begriff, der den momentanen Entwicklungsstand des Internet insgesamt skizziert. Wenn etwa über zwei Millionen Webseiten weltweit Facebook zum Beispiel in Form des Like-Button eingebunden haben, dann ist von ein paar isolierten Plattformen kaum mehr zu sprechen, sondern eben von einer globalen Welle, die über das gesamte Web hereingebrochen ist.]]></description>
<dc:subject>study research socialmedia trends 2011</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:36bdc96ddb52/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:study"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:research"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialmedia"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:2011"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.weiterbildungsblog.de/2011/01/10/business-and-web-20-an-interactive-feature/">
    <title>Business and Web 2.0: An interactive feature | weiterbildungsblog</title>
    <dc:date>2011-01-15T16:57:23+00:00</dc:date>
    <link>http://www.weiterbildungsblog.de/2011/01/10/business-and-web-20-an-interactive-feature/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[McKinsey führt ja in regelmäßigen Abständen Befragungen durch, die den Stand der Web 2.0-Adaption durch die Unternehmenswelt beleuchten. Mit Hilfe dieses Features kann man darüberhinaus die Entwicklung einiger Themen beobachten. Und wenn man zuerst auf “Internal purposes: Technologies and tools companies are using internally” und dann auf “Training” klickt, erscheint diese Aufstellung mit den Spitzenreitern: Video sharing (48%), Wikis (32%) und Podcasts (32%)]]></description>
<dc:subject>trends technology study mckinsey</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:3605baae2fa0/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:study"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:mckinsey"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.misik.at/sonstige/nur-optimisten-konnen-die-welt-verbessern.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+misik+%28www.misik.at%29">
    <title>Nur Optimisten können die Welt verbessern</title>
    <dc:date>2011-01-11T07:18:14+00:00</dc:date>
    <link>http://www.misik.at/sonstige/nur-optimisten-konnen-die-welt-verbessern.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+misik+%28www.misik.at%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Damit will ich natürlich nicht behaupten, dass es heute nicht Schwierigkeiten gäbe, progressiv zu sein. Die demokratische Linke, und ich fasse diesen Begriff möglichst breit, so dass da durchaus die europäisch-kontinentalen Sozialdemokraten oder die amerikanischen Demokraten, die Grünen aber auch andere Linksparteien darunterpassen, sie haben heute schon ein kompliziertes Verhältnis zum gesellschaftlichen Fortschritt.]]></description>
<dc:subject>politik inspiration future trends green economics</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:1553fa524c81/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:politik"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:inspiration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:green"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:economics"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.cyber-junk.de/angeschaut/das-ding-der-veranderung/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+BanedonsCyber-junk+%28Banedon%27s+Cyber-Junk%29">
    <title>Das Ding der Veränderung | Banedon's Cyber-Junk</title>
    <dc:date>2011-01-09T11:19:02+00:00</dc:date>
    <link>http://www.cyber-junk.de/angeschaut/das-ding-der-veranderung/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+BanedonsCyber-junk+%28Banedon%27s+Cyber-Junk%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>change trends future internet</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:b16a522686ec/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:change"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:internet"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.hbr.org/samuel/2010/12/yahoos-delicious-decision-leav-1.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+harvardbusiness+%28HBR.org%29">
    <title>What Does Yahoo!'s Delicious Decision Mean for the Social Web? - Alexandra Samuel - Harvard Business Review</title>
    <dc:date>2011-01-09T11:15:07+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.hbr.org/samuel/2010/12/yahoos-delicious-decision-leav-1.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+harvardbusiness+%28HBR.org%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>delicious trends bmid socialweb knowledgework</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:308278198177/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:delicious"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:bmid"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialweb"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgework"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.humannetworkcompetence.de/home/2010/12/17/trendforum-stuttgart-2011/">
    <title>Communardo Trendforum Stuttgart 2011: Prozess(R)evolution im Enterprise 2.0</title>
    <dc:date>2010-12-17T13:42:21+00:00</dc:date>
    <link>http://www.humannetworkcompetence.de/home/2010/12/17/trendforum-stuttgart-2011/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[




Termin
08. Februar 2011


Veranstaltungsort
biokraftwerk Catering Lounge, Theodor-Heuss-Straße 2, 70174 Stuttgart (im Gebäude der IG Metall / roter Eingangsbereich) (Anreise)


Veranstalter
Communardo Software GmbH, Königstraße 10C, 70173 Stuttgart


Registrierung
Für Ihre Anmeldung bitten wir Sie entweder um eine kurze Antwort per E-Mail (mit Angabe Ihre Namens, Ihres Unternehmens und Ihrer aktuellen Position sowie Ihrer E-Mail-Adresse und Telefonnumer, unter der wir Sie erreichen können) oder alternativ können Sie sich direkt über Xing anmelden.
Wir bestätigen Ihre Anmeldung im Anschluss persönlich per E-Mail. 



 Ist Enterprise 2.0 ein ernstzunehmendes Thema oder nur eine neue Modeerscheinung? Zeigt die jüngste WikiLeaks Affäre das Versagen von Vernetzung und Transparenz auf? Steigern Social Intranets, Wikis, Blogs etc. tatsächlich die Produktivität?  Welche Rolle spielen Compliance, Führungsfunktionen, Unternehmenskommunikation und Zusammenarbeit dabei? Muss jeder alles wissen?

Das Communardo Trendforum Stuttgart bietet für diese und weitere Fragen eine Diskussions- und Austauschplattform für Führungskräfte sowie verantwortliche Entscheider aus den Bereichen, Intranet, Unternehmenskommunikation, Organisationsentwicklung und Wissensmanagement zu aktuellen, wichtigen Themen rund um die Optimierung von Kommunikationsprozessen und Team Collaboration in Unternehmen.

Diskutieren Sie mit uns, Enterprise 2.0 Experten und verantwortlichen Unternehmensvertretern zukunftsweisende Trends und tauchen Sie mit dem Kabarettisten Klaus Birk anschließend ein in die Welt der herzhaft kopfgeschüttelten Alltagswunder.

Dazu möchten wir Sie ganz herzlich zum Communardo Trendforum erstmals in Stuttgart am 08. Februar 2011 ab 17.30 Uhr in die biokraftwerk Catering Lounge einladen.

Die Abendveranstaltung steht im Jahr 2011 unter dem Motto „Prozess(R)evolution im Enterprise 2.0“ und hält die nachfolgenden Programmpunkte für Sie bereit:




Agenda 
 


17.30 Uhr
Empfang


18.00 Uhr
Begrüßung und Programmvorstellung (Moderation: Klaus Birk)


18.15 Uhr




 “Der Enterprise 2.0 Irrtum” (Ilja Hauß, Geschäftsführer Communardo Software GmbH)


 “Best Practices im Enterprise 2.0″ (Prof. Dr. Joachim Niemeier, centrestage GmbH)






19.00 Uhr
Diskussion und Buffet


20.30 Uhr
 Kabarett mit Klaus Birk



Wir freuen uns, Sie am 08. Februar 2011 bei uns begrüßen zu dürfen und Ihnen damit einen gleichsam informativen, kulinarischen wie unterhaltsamen Abend zu bereiten.



]]></description>
<dc:subject>Enterprise_2.0 Intranet_2.0 Optimierung_von_Kommunikationsprozessen Trends Wissensmanagement</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:da66d1b81d5b/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Enterprise_2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Intranet_2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Optimierung_von_Kommunikationsprozessen"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:Wissensmanagement"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://techliberation.com/2010/12/10/the-10-most-important-info-tech-policy-books-of-2010/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+techliberation+%28Technology+Liberation+Front%29">
    <title>The 10 Most Important Info-Tech Policy Books of 2010</title>
    <dc:date>2010-12-17T07:23:23+00:00</dc:date>
    <link>http://techliberation.com/2010/12/10/the-10-most-important-info-tech-policy-books-of-2010/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+techliberation+%28Technology+Liberation+Front%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[list of the Most Important Info-Tech Policy Books of 2010.]]></description>
<dc:subject>book review technology trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:47fca9979ed6/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:book"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:review"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://buytaert.net/one-drupal-to-rule-them-all">
    <title>One Drupal to rule them all | Dries Buytaert</title>
    <dc:date>2010-12-12T15:54:00+00:00</dc:date>
    <link>http://buytaert.net/one-drupal-to-rule-them-all</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[If we navigate this well, Drupal could become truly ubiquitous and go from powering 1% of the web, to quickly powering 5% of the web and even further. It requires us to keep making Drupal a better platform, to crack the code on how to make Drupal distributions truly compete with commercial point solutions, and to build out an even larger commercial ecosystem and community.]]></description>
<dc:subject>drupal content+management trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:3e460fff7d7f/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:drupal"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:content+management"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.economist.com/node/17509367">
    <title>The World in 2036: Design takes over, says Paola Antonelli | The Economist</title>
    <dc:date>2010-12-05T10:11:37+00:00</dc:date>
    <link>http://www.economist.com/node/17509367</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Theoretical designers will be exquisite generalists—a bit like French philosophers, but ready to roll up their sleeves. Applied designers will visualise complex infrastructures and systems so that scientists, policymakers and the general public can manage and influence them; they will bring economy and common sense to the production of consumer goods]]></description>
<dc:subject>design designthinking future trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:8715221f4f49/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:design"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:designthinking"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://shakespdaughterwrites.wordpress.com/2010/11/03/enterprise-2-0-summit-some-key-learnings/">
    <title>Enterprise 2.0 Summit – some key learnings | Shakespeare's Daughter Writes</title>
    <dc:date>2010-11-30T13:55:12+00:00</dc:date>
    <link>http://shakespdaughterwrites.wordpress.com/2010/11/03/enterprise-2-0-summit-some-key-learnings/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>e20summit enterprise2.0 trends future process integration implementation best-practices</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:a30c7b444645/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:e20summit"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:process"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:integration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:implementation"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:best-practices"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.greenchameleon.com/gc/blog_detail/trends_in_knowledge_management#close=1">
    <title>Green Chameleon » Trends in Knowledge Management</title>
    <dc:date>2010-11-14T09:15:53+00:00</dc:date>
    <link>http://www.greenchameleon.com/gc/blog_detail/trends_in_knowledge_management#close=1</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>enterprise2.0 knowledgemanagement trends future collaboration socialsoftware+arenen</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:4e42ac1fd79e/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgemanagement"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialsoftware+arenen"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://cdblog.centraldesktop.com/2010/11/enterprise20-crossed-the-chasm.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+CentralDesktopBlog+%28Central+Desktop+Blog%29">
    <title>Enterprise 2.0 has Crossed the Chasm - Central Desktop Blog</title>
    <dc:date>2010-11-14T09:12:58+00:00</dc:date>
    <link>http://cdblog.centraldesktop.com/2010/11/enterprise20-crossed-the-chasm.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+CentralDesktopBlog+%28Central+Desktop+Blog%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>enterprise2.0 market trends sme kmu e2conf</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:5a8d7b59a2e9/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:market"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:sme"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:kmu"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:e2conf"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://hackerspaces.org/wiki/">
    <title>HackerspaceWiki</title>
    <dc:date>2010-11-12T15:11:43+00:00</dc:date>
    <link>http://hackerspaces.org/wiki/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>hacking sociology knowledgework trends collaboration</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:35f558166d9d/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:hacking"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:sociology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgework"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.elearnspace.org/blog/2010/11/08/its-new-its-new/">
    <title>elearnspace › It’s New! It’s New!</title>
    <dc:date>2010-11-11T09:55:00+00:00</dc:date>
    <link>http://www.elearnspace.org/blog/2010/11/08/its-new-its-new/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[There is much talk (chatter) about 21st century skills – even OECD is trying to define what those skills for “jobs that have not yet been created, using technologies that have not yet been invented, to solve problems that cannot be foreseen”. This statement is silly. It is my main critique with the emotional-feel-good message of Ken Robinson’s focus on creativity. First, we need to get over the view that our generation is astonishingly unique. Hasn’t every generation faced new technologies to solve problems not foreseen?]]></description>
<dc:subject>teaching elearning2.0 trends creativity medienkompetenz learning</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:dd233953aba1/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:teaching"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:elearning2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:creativity"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:medienkompetenz"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:learning"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.itbusinessedge.com/cm/blogs/vizard/the-right-touch-of-collaboration/?cs=44171">
    <title>The Right Touch of Collaboration | Blogs | ITBusinessEdge.com</title>
    <dc:date>2010-11-09T18:50:25+00:00</dc:date>
    <link>http://www.itbusinessedge.com/cm/blogs/vizard/the-right-touch-of-collaboration/?cs=44171</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Fulkerson just may be on to something. One of the primary reasons that collaboration applications have been slow to take off in the cloud is because too many vendors want to build a platform for collaboration, rather than a platform for running various types of collaboration applications that ultimately need to be as varied as the scenarios they are deployed in.]]></description>
<dc:subject>enterprise2.0 future trends consulting platform enterprise+software</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:ea817a6502bb/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:consulting"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:platform"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise+software"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.zdnet.com/blog/forrester/the-technologies-that-will-have-the-biggest-impact-in-the-next-three-years/524">
    <title>The technologies that will have the biggest impact in the next three years | ZDNet</title>
    <dc:date>2010-11-02T19:17:40+00:00</dc:date>
    <link>http://www.zdnet.com/blog/forrester/the-technologies-that-will-have-the-biggest-impact-in-the-next-three-years/524</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[What should be on your technology watch list? Forrester provides its annual list of 15 technology trends to watch.]]></description>
<dc:subject>technology trends future study</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:0c8baa8d6bce/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:study"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www-935.ibm.com/services/us/chro/chrostudy2010/?sa_campaign=message/leaf2/gbs/study/CHRO">
    <title>IBM | The 2010 IBM Global Chief Human Resource Officer Study</title>
    <dc:date>2010-10-26T18:24:03+00:00</dc:date>
    <link>http://www-935.ibm.com/services/us/chro/chrostudy2010/?sa_campaign=message/leaf2/gbs/study/CHRO</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Emerging from the global economic slowdown, the attention of many organizations is turning to growth. But in today's hyper-competitive global marketplace, opportunities are often fleeting and elusive. How can companies build, allocate and deploy their workforces to capitalize on opportunities wherever and whenever they arise?]]></description>
<dc:subject>hr study ibm socialsoftware+arenen trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:a01570cbebdb/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:hr"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:study"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:ibm"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialsoftware+arenen"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.readwriteweb.com/enterprise/2010/10/ibm-still-gobbling-up-business.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+%28ReadWriteWeb%29">
    <title>IBM's Latest Acquisitions and the Difference Between &quot;Business Intelligence&quot; and &quot;Business Analytics&quot;</title>
    <dc:date>2010-10-24T09:45:08+00:00</dc:date>
    <link>http://www.readwriteweb.com/enterprise/2010/10/ibm-still-gobbling-up-business.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+%28ReadWriteWeb%29</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[The term 'analytics' is the 'it' phrase of the year, and everyone has different assumptions re its breadth and use. Just like Marky Mark in the early 90's - 'is he a model?', 'does he just hand out in his breifs all day?' 'Is he part ape?'... 'is he having a baby with Britney?' I'm sure they're all regretting selling back their business stats book for beer money the day the received their National University MBA in the campus strip mall parking lot.]]></description>
<dc:subject>businessintelligence environmental+scanning analytics trends ibm heuristics statistics</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:670de88f940a/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:businessintelligence"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:environmental+scanning"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:analytics"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:ibm"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:heuristics"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:statistics"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://peter.evans-greenwood.com/2010/09/17/business-models-for-the-old-rules-of-it/">
    <title>PEG · Business models for the old rules of IT</title>
    <dc:date>2010-10-23T20:25:07+00:00</dc:date>
    <link>http://peter.evans-greenwood.com/2010/09/17/business-models-for-the-old-rules-of-it/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[The IT department we have today is not the IT department we'll need tomorrow]]></description>
<dc:subject>it-department change trends businessmodel</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:461477c320a9/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:it-department"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:change"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:businessmodel"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://peter.evans-greenwood.com/2010/10/14/a-prediction-many-companies-will-start-shedding-it-architects-in-the-next-six-to-eighteen-months/">
    <title>PEG · A prediction: many companies will start shedding IT architects in the next six to eighteen months</title>
    <dc:date>2010-10-23T20:21:38+00:00</dc:date>
    <link>http://peter.evans-greenwood.com/2010/10/14/a-prediction-many-companies-will-start-shedding-it-architects-in-the-next-six-to-eighteen-months/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>enterprise+software it-department information+management architecture trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:dc9bd5473e07/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise+software"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:it-department"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:information+management"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:architecture"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.heise.de/tr/blog/artikel/Stuttgart-20-oder-die-Frage-nach-dem-Fortschritt-1110644.html">
    <title>21.10.10 | &quot;Stuttgart 20&quot; oder die Frage nach dem Fortschritt | Technology Review</title>
    <dc:date>2010-10-21T07:35:43+00:00</dc:date>
    <link>http://www.heise.de/tr/blog/artikel/Stuttgart-20-oder-die-Frage-nach-dem-Fortschritt-1110644.html</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>s21 technology society trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:906947fb9bd2/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:s21"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:society"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.foghound.com/blog/2010/10/17/the-strong-attraction-to-the-power-of-pull-book-review/">
    <title>The strong attraction to “The Power of Pull”: book review | Foghound</title>
    <dc:date>2010-10-20T05:24:24+00:00</dc:date>
    <link>http://www.foghound.com/blog/2010/10/17/the-strong-attraction-to-the-power-of-pull-book-review/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>work book review inspiration motivation change trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:44aa4438287a/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:work"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:book"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:review"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:inspiration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:motivation"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:change"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.cmswire.com/cms/information-management/interview-susan-hanley-on-sharepoint-and-knowledge-management-008906.php">
    <title>Interview: Susan Hanley on SharePoint and Knowledge Management</title>
    <dc:date>2010-10-20T05:16:55+00:00</dc:date>
    <link>http://www.cmswire.com/cms/information-management/interview-susan-hanley-on-sharepoint-and-knowledge-management-008906.php</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>sharepoint trends moss knowledgemanagement</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:e384adf538ca/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:sharepoint"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:moss"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgemanagement"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.kk.org/cooltools/archives/004749.php">
    <title>Cool Tools: What Technology Wants</title>
    <dc:date>2010-10-18T17:14:23+00:00</dc:date>
    <link>http://www.kk.org/cooltools/archives/004749.php</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[I hope what you get from reading What Technology Wants is a useful framework for understanding what technology means in our lives -- a way to anchor your own self in the face of ceaseless accelerating technological change.]]></description>
<dc:subject>book review technology future trends change society</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:e6bc3f28675c/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:book"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:review"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:change"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:society"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.nextnature.net/2010/10/douglas-coupland-a-radical-pessimists-guide-to-the-next-10-years/">
    <title>Douglas Coupland: A radical pessimist’s guide to the next 10 years « NextNature.net</title>
    <dc:date>2010-10-14T18:50:38+00:00</dc:date>
    <link>http://www.nextnature.net/2010/10/douglas-coupland-a-radical-pessimists-guide-to-the-next-10-years/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Douglas Coupland is a writer and artist based in Vancouver. For the canadian newspaper Globe and Mail, he wrote The ‘radical pessimist’s guide to the next 10 years’ a dystopian view on the near future. One of the the underlying ideas behind the guide could be translated as the observation that evolution continues, whether we like it or not. Our next nature might be as wild, unpredictable and out of control as ‘old nature’ once was.]]></description>
<dc:subject>future trends technology inspiration</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:7dc18c8e9e90/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:inspiration"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.cisco.com/collaboration/collaboration-the-long-journey/">
    <title>Cisco Blog » Blog Archive » Collaboration: The Long Journey</title>
    <dc:date>2010-10-14T15:47:31+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.cisco.com/collaboration/collaboration-the-long-journey/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>collaboration history future trends socialsoftware+arenen inspiration enterprise2.0</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:f64a05d7400f/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:history"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialsoftware+arenen"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:inspiration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.enterprisenetworkingplanet.com/linux_unix/article.php/3907571">
    <title>What Do Broadcom Drivers Mean for Linux Uptake? - www.enterprisenetworkingplanet.com</title>
    <dc:date>2010-10-12T06:07:09+00:00</dc:date>
    <link>http://www.enterprisenetworkingplanet.com/linux_unix/article.php/3907571</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><dc:subject>linux trends opensource adoption</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:2029bdda356c/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:linux"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:opensource"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:adoption"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.wiredvanity.com/articles/62/i-don-t-want-a-curated-internet-do-you">
    <title>wiredvanity: I don't want a curated Internet. Do you?</title>
    <dc:date>2010-05-17T08:03:34+00:00</dc:date>
    <link>http://www.wiredvanity.com/articles/62/i-don-t-want-a-curated-internet-do-you</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[e are at the verge to lose the openness of the Internet as we’ve known it for the last 15 – 20 years. He is right. We, as a society, taking the openness of the Internet for granted, because it was born into this world as an open system. Nobody had to fight for it’s openness, because the people who are responsible for its creation did an excellent job of establishing an equal access to it. People like Steve Jobs and Mark Zuckerberg don’t believe in equality, because they believe that they ‘know better’. That’s why we have products like the iPad, which is ironically being described as ‘curated computing’. What’s next? A curated version of the Internet?

To that I would need to say: no, thanks. And I can only plead that more people stand up for the fact that those companies don’t take away what we hold precious and that is fundamentally right. Equal, uncontrolled and modified access to the Internet should not be a privilege, but a right.
]]></description>
<dc:subject>facebook curation internet openness trends inspiration freedom android google design apple</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:6950b1453e4d/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:facebook"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:curation"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:internet"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:openness"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:inspiration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:freedom"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:android"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:google"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:design"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:apple"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.conversationagent.com/2010/05/the-power-of-pull.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+ConversationAgent+(Conversation+Agent)">
    <title>Conversation Agent: The Power of Pull</title>
    <dc:date>2010-05-17T06:07:27+00:00</dc:date>
    <link>http://www.conversationagent.com/2010/05/the-power-of-pull.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+ConversationAgent+(Conversation+Agent)</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[The book's central premise is that institutions will be shaped to provide platforms to help individuals achieve their full potential by connecting with others and better address challenging performance needs. This is greatly possible thanks to the use of technology and digital media.

While many are talking about the future of social as communities and collaboration, Hagel, Seely Brown, and Davidson seem to take a different approach. The individual is in fact a key component of future breakthroughs.

The pull environment they describe is based on three principles:

Accessing the people and resources you need
Attracting people and resources to yourself that are relevant and valuable 
Achieving your potential by attaining new levels of performance
]]></description>
<dc:subject>book review economics socialnetworks knowledgework future trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:c00bd3dca909/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:book"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:review"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:economics"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialnetworks"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgework"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://intranet-matters.de/2010/05/04/5-thesen-zur-zukunft-des-intranets-als-universelles-arbeitsmittel">
    <title>5 Thesen zur Zukunft des Intranets als universelles Arbeitsmittel at Intranet Matters</title>
    <dc:date>2010-05-07T13:03:28+00:00</dc:date>
    <link>http://intranet-matters.de/2010/05/04/5-thesen-zur-zukunft-des-intranets-als-universelles-arbeitsmittel</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Annotated link http://www.diigo.com/bookmark/http%3A%2F%2Fintranet-matters.de%2F2010%2F05%2F04%2F5-thesen-zur-zukunft-des-intranets-als-universelles-arbeitsmittel
]]></description>
<dc:subject>intranet trends knowledgework</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:de6c6bb6b79c/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:intranet"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgework"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.hbr.org/imagining-the-future-of-leadership/2010/04/leadership-its-much-more-than.html">
    <title>Leadership — It's (Much) More than Position - Imagining the Future of Leadership - Harvard Business Review</title>
    <dc:date>2010-05-06T05:43:39+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.hbr.org/imagining-the-future-of-leadership/2010/04/leadership-its-much-more-than.html</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[dynamic and stressful idea that leadership becomes a "social fact" because someone claims leadership and others grant it.
Do you think it's better to keep the social exchange of leader/follower a mystery or clearly explain it to employees? If it should be explained then new channels of employee education emerge.  Annotated link http://www.diigo.com/bookmark/http%3A%2F%2Fblogs.hbr.org%2Fimagining-the-future-of-leadership%2F2010%2F04%2Fleadership-its-much-more-than.html
]]></description>
<dc:subject>leadership trends managers psychology</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:b3877fef1eff/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:leadership"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:managers"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:psychology"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.netzpiloten.de/2010/04/30/digitaler-maoismus-digitale-glatze/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+blogpiloten+(Blogpiloten+-+Rastlose+Blogger+durchstreifen+f%C3%BCr+euch+die+aufregendsten+Orte+der+digitalen+Welt.)">
    <title>Digitaler Maoismus? Digitale Glatze! | Netzpiloten.de - das Beste aus Blogs, Videos, Musik und Web 2.0</title>
    <dc:date>2010-05-04T07:21:31+00:00</dc:date>
    <link>http://www.netzpiloten.de/2010/04/30/digitaler-maoismus-digitale-glatze/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+blogpiloten+(Blogpiloten+-+Rastlose+Blogger+durchstreifen+f%C3%BCr+euch+die+aufregendsten+Orte+der+digitalen+Welt.)</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Manchmal loht es sich eben doch, eine Diskussion anzuzetteln und gemeinsam an einem Problem herumzudenken. Besonders, wenn nicht nur ein schlaues Individuum seinen Input gibt, sondern viele davon konstruktiv an etwas herumdenken. Oder warum eigentlich manchmal? Eigentlich so gut wie immer.
]]></description>
<dc:subject>zukunft trends netculture society</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:a9ccecf30ba5/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:zukunft"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:netculture"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:society"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://t3n.de/news/coworking-uebersicht-271127/">
    <title>Coworking: Die Zukunft der Arbeit? Coworking in der Übersicht » t3n News</title>
    <dc:date>2010-04-27T16:26:46+00:00</dc:date>
    <link>http://t3n.de/news/coworking-uebersicht-271127/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Der Vorteil an Coworking liegt in der Ungezwungenheit und dem möglichen kreativen Input durch andere Kreative. Dank gemeinsamer Veranstaltungen, Workshops oder auch nur durch den Plausch an der Kaffeemaschine entstehen neue Kontakte und es ergeben sich möglicherweise gemeinsame Projekte oder Aufträge. Gleichzeitig ist die Atmosphäre sehr ungezwungen und wer einfach nur in Ruhe arbeiten möchte, der kann dies ebenfalls.
]]></description>
<dc:subject>coworking freelancing work knowledgework adaptivity future trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:5befd404a26d/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:coworking"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:freelancing"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:work"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:knowledgework"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:adaptivity"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://blogs.forrester.com/rob_koplowitz/10-03-30-information_workplace_gets_social?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fikm+(+The+Forrester+Blog+For+Information+%26+Knowledge+Management+Professionals)">
    <title>The Information Workplace Gets Social | Forrester Blogs</title>
    <dc:date>2010-04-03T17:33:27+00:00</dc:date>
    <link>http://blogs.forrester.com/rob_koplowitz/10-03-30-information_workplace_gets_social?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fikm+(+The+Forrester+Blog+For+Information+%26+Knowledge+Management+Professionals)</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Incumbent collaboration vendors will look to drive social technologies into their existing collaboration offerings. You don't have to look far to see the strategy from IBM/Lotus with regard to Connections, Microsoft in bringing social capabilities to SharePoint and Novell's play with Pulse. While each vendor differs in regard to the level that their social capabilities are bundled with other collaboration offerings, all offer a vision of a highly integrated collaboration offering that has the ability to integrate external data and processes. Look for Cisco and Google to jump into the fray as their collaboration offerings mature and take root.
]]></description>
<dc:subject>future trends enterprise+software enterprise2.0 ibm sap</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:0b9efffdde82/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise+software"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:ibm"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:sap"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://techcrunch.com/2010/03/29/ipad-cloud-2/">
    <title>Hello, iPad. Hello, Cloud 2.</title>
    <dc:date>2010-04-03T08:39:44+00:00</dc:date>
    <link>http://techcrunch.com/2010/03/29/ipad-cloud-2/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[But this piece here has less substance than the “Cloud 2″ it is promoting.


one of the worst parts about the “cloud” term is that it means different things to everyone and I’m afraid in the case of this article it doesn’t mean much. Renaming part of already an ill defined concept because you perceive a shift is stupid if you want anyone to know what you’re talking about.

Cloud services ALLOW light client devices like a tablet, but that doesn’t somehow force everyone into a new computing category. Especially when the light hardware that does less is more expensive than a powerful desktop. How successful would the PC revolution have been if they were more expensive than buying your own super-computer terminal server?
]]></description>
<dc:subject>apple cloudcomputing computing facebook future innovation salesforce trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:208cc2d1d013/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:apple"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:cloudcomputing"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:computing"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:facebook"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:innovation"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:salesforce"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.fastforwardblog.com/2010/03/02/global-intranet-trends-2010-report/">
    <title>Global Intranet Trends 2010 Report</title>
    <dc:date>2010-03-20T12:38:02+00:00</dc:date>
    <link>http://www.fastforwardblog.com/2010/03/02/global-intranet-trends-2010-report/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[A more people-focused approach is being adopted. In the past the intranet has traditionally been a place where organizations provides content for employees to read and use. Communication was primarily top-down. This is changing with the introduction of social media. I have found that advanced organizations are recognizing the need to be more people oriented. That was the case with the Booz Allen work where profiles are the foundation for their collaborative system.

Intranets are also becoming more real-time through chat, micro-blogging, and other tools. In addition, intranets are also becoming place independent as anytime, anywhere access grows through mobile devices and home access
]]></description>
<dc:subject>intranet research report analysis trends collaboration</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:4ae355a70357/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:intranet"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:research"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:report"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:analysis"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://sprechblase.wordpress.com/2010/03/13/das-web-das-sind-wir/">
    <title>Das Web, das sind wir. « Sprechblase</title>
    <dc:date>2010-03-15T13:41:41+00:00</dc:date>
    <link>http://sprechblase.wordpress.com/2010/03/13/das-web-das-sind-wir/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA["Das Web ist eines der wichtigsten Labore unserer Zeit für das freie Denken, Ausprobieren, Finden, Entdecken und Erfinden. Mit augenblicklicher Resonanz und Rückkopplung. (...) Das Web muss deshalb frei und unabhängig bleiben. "
]]></description>
<dc:subject>netculture philosophy inspiration freeform society trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:6acf7d139bb4/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:netculture"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:philosophy"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:inspiration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:freeform"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:society"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.economist.com/science-technology/technology-quarterly/displaystory.cfm?story_id=15582279&amp;fsrc=rss">
    <title>Monitor: The net generation, unplugged | The Economist</title>
    <dc:date>2010-03-12T18:32:55+00:00</dc:date>
    <link>http://www.economist.com/science-technology/technology-quarterly/displaystory.cfm?story_id=15582279&amp;fsrc=rss</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[an interesting collection of healthy skepticism about how the "born digital" folks will change everything. [...] many of his incoming students have only a superficial familiarity with the digital tools that they use regularly, especially when it comes to the tools’ social and political potential. Only a small fraction of students may count as true digital natives, in other words. The rest are no better or worse at using technology than the rest of the population.
]]></description>
<dc:subject>digital_natives future internet education research society trends</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:278f79803c48/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:digital_natives"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:internet"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:education"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:research"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:society"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://sozialtheoristen.de/2010/02/05/das-rundum-gute-internet/">
    <title>Sozialtheoristen » Das rundum gute Internet</title>
    <dc:date>2010-02-07T09:36:35+00:00</dc:date>
    <link>http://sozialtheoristen.de/2010/02/05/das-rundum-gute-internet/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA["Anstatt den x-ten toll aufgemachten Elektrischen Reporter zu gucken sollte man sich lieber den Textwerken des CCC, des FoeBud und der Feuilletons annehmen. Und man sollte nicht zu schnell verzagen, weil die Debatten dort ohne Eigennamen auskommen, also kein Google-Facebook-Apple-Bashing stattfindet, sondern die Strukturen selbst thematisiert werden.

Über die Zeit habe ich festgestellt, dass besonders diejenigen, die über Bande von sich behaupten das Internet verstanden zu haben, am wenigsten verstehen. Dazu zählen Personen wie Nico Lumma, Thomas Knüwer, Jeff Jarvis und viele weitere."
]]></description>
<dc:subject>ccc internet future trends society inspiration</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:3331fe9110c4/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:ccc"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:internet"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:society"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:inspiration"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.spreeblick.com/2010/01/27/ipad/">
    <title>iPad | Spreeblick</title>
    <dc:date>2010-01-28T07:03:04+00:00</dc:date>
    <link>http://www.spreeblick.com/2010/01/27/ipad/</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Trotzdem: Kann man mit dem Ding nur konsumieren oder auch kreieren? Das ist für mich die entscheidende Frage, die erst beantwortet sein wird, wenn man es in den Händen gehabt hat.
]]></description>
<dc:subject>apple trends future</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:d47ee4026e87/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:apple"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.readwriteweb.com/cloud/2010/01/is-virtualization-magic.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+(ReadWriteWeb)">
    <title>Is Virtualization Magic? (And Other Questions Your Manager May Ask) - ReadWriteCloud</title>
    <dc:date>2010-01-26T14:39:10+00:00</dc:date>
    <link>http://www.readwriteweb.com/cloud/2010/01/is-virtualization-magic.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+(ReadWriteWeb)</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[a short list of resources that give an overview of the technical underpinnings of virtualization:


    * How to explain virtualization to your friends by RWW's Tim Hastings.

    * History of Virtualization hosted by VMware.

    * Virtual machine as defined by Wikipedia.
]]></description>
<dc:subject>virtualization future trends it-infrastructure</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:a511a52cc602/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:virtualization"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:it-infrastructure"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.readwriteweb.com/cloud/2010/01/cloud-computing-and-virtualiza.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+(ReadWriteWeb)">
    <title>Virtualization and Cloud Computing Become Top Priorities for CIOs - ReadWriteCloud</title>
    <dc:date>2010-01-26T14:38:02+00:00</dc:date>
    <link>http://www.readwriteweb.com/cloud/2010/01/cloud-computing-and-virtualiza.php?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+(ReadWriteWeb)</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[despite modest IT spending, virtualization and cloud computing continue to attract keen interest from executive management ... Perhaps the most significant change is in the demand for social technologies, which is leading to the adoption of new technologies such as cloud computing.
]]></description>
<dc:subject>virtualization future trends technology it-infrastructure collaboration enterprise2.0</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:e9793c68677e/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:virtualization"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:technology"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:it-infrastructure"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:enterprise2.0"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.digitalpublic.de/wenn-netze-werken">
    <title>Wenn Netze werken | digitalpublic.de</title>
    <dc:date>2010-01-25T16:06:17+00:00</dc:date>
    <link>http://www.digitalpublic.de/wenn-netze-werken</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[Hmmm, ja - netzwerken im postheroischen Zeitalter

"So ganz nebenbei finden so auch fruchtbare Beziehungen statt, weil auf dieser offenen Basis auch Vertrauen entstehen kann. So eine Kooperation, die mit einer konstruktiven Arbeit auf der Basis eines offenen Umgangs realisiert wird, bindet die losen Enden von Personen anhand von gemeinsamen Erfahrungen zu einem echten Netzwerk, dass intuitiv sich immer an denjenigen wendet, der in bestimmten vergleichbaren Situationen die Sache zum besseren wendet. Diese Offenheit und Neugier ist ein soziales Netzwerk, das ohne Strom und touchscreen enorme Erfolge zeitigt."
]]></description>
<dc:subject>collaboration socialnetworks society trends people future</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:1aa80427a8b3/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:collaboration"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:socialnetworks"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:society"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:people"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
<item rdf:about="http://www.perspektive-blau.de/artikel/1001a/1001a.htm">
    <title>Management, wie wir es heute kennen – ein Auslaufmodell?</title>
    <dc:date>2010-01-15T18:22:06+00:00</dc:date>
    <link>http://www.perspektive-blau.de/artikel/1001a/1001a.htm</link>
    <dc:creator>frogpond</dc:creator><description><![CDATA[»Was wir unter dem Etikett von Management tun, ist schlimmer als alles, was wir jemals unseren Kindern zumuten würden!« Niels Pfläging geht hart ins Gericht mit dem herkömmlichen Management. Dieses basiere auf veralteten Vorstellungen von Märkten und Menschen und müsse den neuen Bedingungen angepasst werden. Ein auf Weisung und Kontrolle gegründetes Management könne überhaupt getrost über Bord geworfen werden
]]></description>
<dc:subject>management leadership strategy future trends history orgapathology</dc:subject>
<dc:identifier>https://pinboard.in/u:frogpond/b:605d2575aadc/</dc:identifier>
<taxo:topics><rdf:Bag>	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:management"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:leadership"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:strategy"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:future"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:trends"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:history"/>
	<rdf:li rdf:resource="https://pinboard.in/u:frogpond/t:orgapathology"/>
</rdf:Bag></taxo:topics>
</item>
</rdf:RDF>